Сообщений в теме: 14

[RadioHead]

Ситуация такова, произошла не со мной, но все же, на месте моего приятеля может оказаться кто угодно.
...ошибочно повернув не на ту дорогу, доехал до конца, поворот налево,начинается одностороннее движение, когда уже понял что не туда поехал развернулся перед знаком, ну может быть и на метр выехал за него, поехал обратно.... останавливают гайцы и вменяют движение по встречной (якобы ехал с противоположной стороны)
Поворот достаточно крутой и видеть где именно развернулся гайцы не могли. После остановки сразу же выписали временное в.у. У них стоял какой-то видеорегистратор, но возможно он был выключен. После составления протокола попытался вычеркнуть поля свидетелей, после чего отобрали протокол и начали угрожать и всячески по хамски себя вести, когда забирали права остановили одного водителя и вписали его в качестве понятого, второй понятой был сотрудник дпс.
 

Прикрепленные файлы

•  01.jpg   22.74К   54 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал RadioHead: 11 June 2019 - 12:28 PM

[RizP]

То, что не дали ознакомиться со схемой с одной стороны хорошо, а с другой очень плохо.
Хорошо, потому что это грубейшее процессуальное нарушение адм. регламента, которое влечет недопустимость использования схемы в качестве доказательства.
Но это лишь в том случае, если на схеме не будет фразы "от подписи отказался". Не совсем понятно для чего были привлечены понятые.
Не исключено, чтобы зафиксировать отказ от подписи. В противном случае их функцию я не понимаю.
Плохо, потому что неизвестно как именно изобразили маневр гайцы, заходит ли траектория разворота за знак 5.5 и на сколько.
Для более дельных советов необходимо увидеть хотя бы протокол.

[vvladq]

Не совсем понятно для чего были привлечены понятые.

Это у них сейчас мода такая, по всей фигне - понятые.
Даже там где в них необходимости совершенно нет.
ИМХО перестраховываются

[RadioHead]

протокол скину в понедельник, а понятых гайцы вписали в поля для свидетелей(но приписка, что они именно понятые).

[RizP]

Мода и перестраховка не имеет никакого правового значения.
Есть процессуальный порядок и именно он определяет нужны понятые или нет.
Понятные могут быть допрошены судом в качестве свидетелей, но первоначально они именно понятые,
то есть в их присутствии было совершено некое процессуальное действие, которое они зафиксировали.
Вопрос какое именно действие было совершено гайцами.
Я предполагаю, что понятые зафиксировали отказ от подписи в схеме, т.к. в качестве свидетелей
они не представляют никакого интереса - их остановили после совершения АПН, что они будут показывать?

[vvladq]

Та-же фигня, никто в моем случае не был нужен, ни от чего не отказывался.
Но протокол составляли при понятых как-бэ (на самом деле они подписали уже готовый протокол).
Нафиг они были нужны я так и не понял.

понятые зафиксировали отказ от подписи в схеме

ага, понял, схемы-то не было предоставлено..... но она есть наверняка....
все, все понял

гм... и в моем случае они смухлевали, поменяли место... метров на 500, помню удивился, им этот знак ничего не дал ровным счетом, который они мне приписали, лишение то-же, наверное они были не очень грамотные, и если бы я захотел бодаться то у меня в авто был свидетель, и экипаж ппсников во всем составе... им-бы прилетело =))) но только потом мне по городу/району не ездить...

Сообщение отредактировал vvladq: 13 November 2011 - 17:24 PM

[RadioHead]

и еще заметил момент: адрес место нарушения указан, как Орбитальная 1б (церковь на кладбище)
не знаю может это имеет какое-нибудь значение

Прикрепленные файлы

•  8888 001.jpg   75.39К   33 Количество загрузок:

[provizor]

Получается (по протоколу) что ехал он во встречном направлении как раз у этого ( напротив этого) дома, и объяснение о развороте до знака не покатит.

[RadioHead]

ну что ни у кого никаких мыслей не будет, советуют пойти написать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия ИДПС...

[RizP]

Протокол ни о чем.

1. Не указано как именно двигался водитель. Управлять автомобилем на дороге во встречном направлении невозможно.
2. Не указано какой именно знак или пункт ПДД нарушил водитель, нарушение 1.3 не влечет ответственность по 12.16 ч3.
3. Место работы не установлено - подтверждает факт составления протокола без водителя.
4. Объяснения в протоколе подтверждают отсутствие факта вменения нарушения ПДД протоколом.
5. Схема не подписана.

Этих грубейших процессуальных нарушений за глаза достаточно для отмены в случае вынесения постановления.
Скорее всего, первым же определением судьи, протокол будет спущен в ОГИБДД для устранения недостатков,
ибо в таком виде как сейчас дело разваливается само по себе.

советуют пойти написать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия ИДПС...

Предположим, вы добъетесь, что ИДПСа уволят с позором.
Как это поможет остаться с правами?

и еще заметил момент: адрес место нарушения указан, как Орбитальная 1б (церковь на кладбище)
не знаю может это имеет какое-нибудь значение

В этом месте стоит знак 3.1 (Кирпич), поэтому на схеме вероятнее всего будет изображено движение аж от этого знака.
Это противоречие можно устранить лишь в суде при опросе ИДПС, задав ему вопрос: где он находился в момент нарушения.
Если ответит, что ехал следом, то возникает вопрос почему не остановил раньше. Если ответит, что стоял там где стоял,
то каким образом увидел нарушение знака. В общем, много моментов тонких.

[RadioHead]

1. Не указано как именно двигался водитель. Управлять автомобилем дороге во встречном направлении невозможно.

Не совсем понял, поясни пожалуйста, как должно быть написано.

[RizP]

Не совсем понял, поясни пожалуйста, как должно быть написано.

Написано: водитель управлял автомобилем по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Опустим дико безграмотную с т.з. русского языка формулировку.
В связи с отсутствием вменения нарушения каких либо знаков, возникает сомнение в чем именно суть нарушения ПДД
при таком его движении. Например, ПДД не запрещают двигаться во встречном направлении на такой дороге задним ходом.

Должно было быть так: водитель на дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 5.5 и 5.6,
двигался во встречном направлении от Космического пер. в сторону ул. Добровольского. Нарушил требования знака 3.1.

В этом случае все понятно и практически неопровержимо.

[RadioHead]

Я понял, спасибо!
Тогда вопрос, мне как свидетелю, что говорить или писать в суде? Помогут ли вообще мои показания в этой ситуации?

[RizP]

Помогут ли вообще мои показания в этой ситуации?

Помогут опровергнуть слова ИДПС и уточнить место где был остановлен водитель.

Судья может спросить при каких обстоятельствах ты был остановлен, кем, в каком месте,
почему остановился, что видел и пр. На самом деле запутаться очень легко и из помощника,
ты превратишься в того, кто окончательно потопит твоего друга. Поэтому необходимо видеть
что накалякали менты в схеме; от нее уже строить линию защиты и лепить показания.
Пока разговор ниочем. Ознакомиться со схемой можно в приемные дни и часы суда, фото схемы сюда.

[RizP]

Поздравляю!
Если не лень, выложи сюда скан постановления.