Сообщений в теме: 12

[Ska-Ska]

Коллеги, добрый вечер!

Приложил фотку протокола и схемку "нарушения". Написал, что не согласен.
Ситуация - еду из точки А (а мне нужно налево, но поворот налево запрещен). Поэтому доезжаю до точки Б, чтобы стать в позицию В и проехать прямо.
В точке В попался гайцу.
Он предложил статью 12.16 ч.2, на что ему утвердил, что никакого разворота и поворота налево не выполнял и что эта статья не подходит под совершенный маневр.
В комменте написал не согласен и добавил что маневр совершил для посадки/высадки пассажира, а никак для разворота/поворота.
ЗАвтра в группу разбора :)

Прокомментируйте плз. На что давить, чего говорить :)

Прикрепленные файлы

•  маневр.JPG   51.1К   96 Количество загрузок:
•  WP_000010.jpg   95.23К   87 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Ska-Ska: 29 November 2011 - 17:22 PM

[RizP]

Знак начала одностороннего там быть не может.
Скорее всего конец одностороннего и кирпич.
Можно протокол увидеть в читабельном виде?

[yes]

Знак начала одностороннего там быть не может.
Скорее всего конец одностороннего и кирпич.
Можно протокол увидеть в читабельном виде?

Текст протокола:
==
Водитель ___ двигался на вышеназначенной а/м по ул. М.Сухаревская площадь, в направлении Б.Сухаревская площадь и у дома №12 не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, совершил разворот в сторону ул. Проспект Мира, используя при этом езду задним ходом на перекрестке. При этом водитель утверждает, что вины в нарушении о за своими действиями не видит.
==

[RizP]

Такое ощущение, что протокол составлял стажер, но никак не мало-мальски обученный коп.
Совершенно непонятно почему он не квалифицировал такой маневр по 12.14 ч2 КоАП.
Еще больше непонятно почему не влепил 12.16 ч3, ибо судебная практика сейчас не в пользу водителей.

[yes]

Он его квалифицировал изначально по статье 12.16 ч2 (поворот налево), выписал штраф 1500, с чем я не согласился, т.к. считаю, что поворот налево не совершал. После моего несогласия был отдельно составлен этот протокол.
Я считаю, что тут есть только нарушение 12.14 ч2 (движение задним ходом на перекрестке), т.к. остановил он меня на перекрестке после движения задним ходом.

Прав ли я?

[RizP]

Секундочку.
Сначала было вынесено постановление по 12.16 ч2, затем после несогласия составлен протокол.
Это прекрасно. Копия постановления, надеюсь, на руках?
Если да, то смысла идти на разбор никакого нет, т.к. дело уже рассмотрено.
Стоит подумать над доводами жалобы по данному постановлению, один из которых -
неверная квалификация, нарушение порядка рассмотрения дела, лишение юр.помощи.
Не сомневаюсь, что этих доводов за глаза и постановление будет отменено.
Скорее всего дело будет направлено в ГИБДД на повторное рассмотрение, а там глядишь
и сроки выйдут.

[yes]

Копии постановления нет, но я в нем и не расписывался. Это что-то меняет? Что говорить на группе разбора?

[RizP]

Не расписывался и не выносилось - это принципиально разные вещи,
определяющие стратегию дальнейших действий.

Еще раз. Постановление на 1500 р. было вынесено или нет?

[yes]

Не расписывался и не выносилось - это принципиально разные вещи,
определяющие стратегию дальнейших действий.

Еще раз. Постановление на 1500 р. было вынесено или нет?

Было вынесено

[RizP]

Если постановление было вынесено, следует подать ходатайство на имя главгая
с требованием выдать копию данного постановления. Затем его обжаловать в порядке 30 главы КоАП РФ.

[yes]

Если постановление было вынесено, следует подать ходатайство на имя главгая
с требованием выдать копию данного постановления. Затем его обжаловать в порядке 30 главы КоАП РФ.

Итак, сегодня был на группе разбора. Дали бумагу, написать мое видение ситуации, потом обещали еще раз опросить Гайца и дали извещение придти в следующую пятницу "для рассмотрения допущенного административного правонарушения..."

В бумаге я написал что-то вроде "двигался прямо, остановился, подал задом направо на расстояние ~2м. После чего был остановлен сотрудником ГИБДД". И приложил схему.

Какие дальнейшие действие порекомендуете? Все равно стоит писать бумагу?

P.S. по поводу постановления: у меня есть подозрение, что он его просто выкинул, т.к. моей подписи там нет и по сути оно не должно иметь силы.

Сообщение отредактировал yes: 30 November 2011 - 13:56 PM

[RizP]

Постановления выписываются на бланках строгой отчетности. Его нельзя просто так взять и выкинуть.
Нарушение отчетности и утеря этих бланков - гарантия выговора с занесением в личное дело для ИДПС.

Я бы начгаю заявил ходатайство об истребовании копии постановления, вынесенного инспектором таким-то.
В случае отказа прошу дать его в мотивированной форме в письменном виде.

Параллельно ему же подал заявление о совершении дисциплинарного нарушения сотрудником таким-то,
выразившегося в виде умышленной порчи бланка вынесенного им постановления и нарушения таким образом
твоих прав на его исполнение или обжалование. Отметка о принятии заявления на своей копии обязательна.
Точно такое же заявление подготовил бы для рассмотрения в районной прокуратуре и до кучи в УСБ МВД РФ.

Возможно, имеет смысл сперва подойти к начгаю с этими бумагами и рассказать о своих твердых намерениях
пустить их по указанным инстанциям. Ему такой геморрой нафиг не нужен. Не исключено, что он предложит
поговорить по душам и уговорит не подавать эти заявления в обмен на закрытие дела без штрафа ввиду,
например, отсутствия состава или события АПН.

Такой вот своего рода шантаж, но все в рамках закона :) Пусть на ус мотают.

Удачи.


ps если решишь бодаться по существу, то вероятнее всего на следующем разборе переквалят на 12.14 ч2.
Хотя не исключаю и возбуждения по 12.16 ч3, если будет установлено нарушение требования знака 3.1

[yes]

Спасибо за советы. В итоге на группе разбора вынесли постановление по статье 12.16 ч1, штраф 300 рублей.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.