Сообщений в теме: 13

[vvladq]

ссылка для оценки http://foto.mail.ru/...83/731.html#606 по моему это офигенно!

//никаких скрытых мотивов (а то запытаете как в прошлый раз), просто фотка - класс!

Сообщение отредактировал vvladq: 04 December 2011 - 17:43 PM

[Denis Golf2]

сделано

[flipper]

чет я не проникся...

[vvladq]

на вкус и цвет....

[Adsumus]

+1.
тоже не понял прикола, у меня целая стена в 1 гараже так выглядит.

[skywell]

таких каморок по гаражам.. тыщщи.. сотни тыщщщ

[Goliaf]

Это фото обработано до вида рисунка. Если честно, почти любой кадр в HDR и подобных фильтрах можно сделать необычным. Самый ценный кадр - когда на нем ничего не убрано, не добавлено и не изменено - т.е., момент жизни. А тут - ничего особенного.
Без обид.

[vvladq]

+1.
тоже не понял прикола, у меня целая стена в 1 гараже так выглядит.

В студию !

Это фото обработано до вида рисунка. Если честно, почти любой кадр в HDR и подобных фильтрах можно сделать необычным. Самый ценный кадр - когда на нем ничего не убрано, не добавлено и не изменено - т.е., момент жизни. А тут - ничего особенного.
Без обид.

Хочешь сказать, ламерская обработка?
Согласен. Немного.

Вечный спор фотограф или печатник, или не спор а их взаимодействие.
Печатник тоже вытянуть может... шедевр создать....

хз, меня цепануло просто....

Сообщение отредактировал vvladq: 04 December 2011 - 19:57 PM

[Goliaf]

В студию !


Хочешь сказать, ламерская обработка?
Согласен. Немного.

Вечный спор фотограф или печатник, или не спор а их взаимодействие.
Печатник тоже вытянуть может... шедевр создать....

хз, меня цепануло просто....

Я не говорил про ламерскую. Но про обработку - сказал. Могу как пример скинуть свой кадр в оригинале и обработанный HDR. Наверняка все единогласно скажут что второй вариант интереснее, потому что необычней. Но никакой художественной ценности он не несет - это просто 5 минут возни в фотошопе.

Оригинал


Обработка

[vvladq]

ну и где ключи и гайки?
о чем вообще фото? о HDR?
если HDR то в провале памятнег, почему?

про композицию умолчу в тряпочку, у самого - нет.


не придираюсь.
рад был-бы, если кто мои фотки покритиковал от души, счаз линкану

Сообщение отредактировал vvladq: 04 December 2011 - 20:43 PM

[vvladq]

итак, фотки на обсер

[img]http://http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/48/s-52.JPG[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/48/52.html#

[img]http://http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/48/s-54.JPG[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/48/52.html#54

[img]http://http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/48/i-57.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/48/52.html#57

[img]http://http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/48/i-62.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/48/57#62

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/48/i-49.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/48/62#49

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/97/s-108.JPG[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/97/108.html#

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/251/s-256.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/251/255.html#256

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/300/s-313.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/300/313.html#

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/300/s-314.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/300/314.html#

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/164/s-167.jpg[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/164/167.html#
эскиз, пока не нашел нужного освещения, бьюсь над этой фоткой года три уже, знаю получиться, но никак

add:
ха, идея!
сфоткаюсь в этом 4кадре в кадре, с будующей супругой на свадьбу........

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/vvladq/2011/s-512.JPG[/img]
http://foto.mail.ru/mail/vvladq/2011/512.html#


обосрите pls с конкретикой, а то может быть я зря порчу пленку
мои фотки никому никогда не будут интересны, и я страдаю фигней

только не кривите, чем хуже отзыв, тем лучше, главное - обоснованно


Спасибо



ну и свои выкладывайте, если конечно, не очкуеете =))))))

Сообщение отредактировал vvladq: 04 December 2011 - 21:18 PM

[Goliaf]

ну и где ключи и гайки?
о чем вообще фото? о HDR?
если HDR то в провале памятнег, почему?

про композицию умолчу в тряпочку, у самого - нет.


не придираюсь.
рад был-бы, если кто мои фотки покритиковал от души, счаз линкану

А я и не говорю что у меня высший кадр - безукоризненный с точки зрения композиции, тонов и т.д. Я постарался наглядно показать разницу между обычным фото и тем, что сделано "поприкольнее", как скажет обычный наблюдатель. Именно это слово и подобные ему я слышу, когда человек смотрит сначала на обычное фото, пусть даже очень достойное и говорит "ну да, ниче так" и када, увидев совершенно никакой кадр, но зафотошопленный до предела восклицает "вау, прикольно, это супер!"

[vvladq]

А я и не говорю что у меня высший кадр - безукоризненный с точки зрения композиции, тонов и т.д. Я постарался наглядно показать разницу между обычным фото и тем, что сделано "поприкольнее", как скажет обычный наблюдатель. Именно это слово и подобные ему я слышу, когда человек смотрит сначала на обычное фото, пусть даже очень достойное и говорит "ну да, ниче так" и када, увидев совершенно никакой кадр, но зафотошопленный до предела восклицает "вау, прикольно, это супер!"

не знаю
постобработкой ИМХО надо владеть
мб это нынче и проще чем фоткать, но без этого "шедевров" никак не сделать

кстати, я сам лох в фотошопах, у меня принцип немчур, у них есть охотники одного патрона - ходят на охоту с одним патроном, так вот я тоже хочу научиться фоткать так, чтоб обрабатывать не приходилось, но это мой личный бзик, чисто делюсь, никого ничему учить не собираюсь, ибо сам фотолошара =))))


зыж, фотки-то откоментируй, обидки не будет зам заню, что у меня полу гавно, и не цепляет и прочее, только свое сам не могу оценить адекватно....

Сообщение отредактировал vvladq: 04 December 2011 - 21:20 PM

[Erlik]

плюсанул)) совсем не трудно, раз уж надо значит надо ))

 Untitled 2.jpg   7.16К   7 Количество загрузок: :)