Сообщений в теме: 12

[vzopaa]

Есть два сабика-300 Вт 4 Ом каждый.
Подключаю параллельно- получается с усилка-двухканальника на выходе надо 600 Вт 2 Ом, верно? Или 600 Вт 8 Ом при последовательном подключении, ага?

То есть, дешевый кЕтаский усел с номиналом 300 Вт для 4 Ом и максимумом в 1 КВт для 2 Ом на два наших сабвуфера уже дохера?
Есть вообще смысл заморачиваться? Если да, то почему моноблок на 300 Вт номинала выйдет мне дороже чем 2-х канальник с 600 Вт на 2 Ом(ибо номиналом у него будет гораздо меньше 300 на 4 Ом)???

7 утра парни, понять и простить и конечно-же, ответить на мои вопросы.
Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал vzopaa: 02 March 2012 - 06:37 AM

[vzopaa]

Пытаюсь разобраться, чувствую- туплю люто. Короче, какие параметры усела нужны для 2-х сабиков по 300 Вт? Стоит игра свеч?

[Eu-Jinn]

Ты угадал :))))
Параллельно - значит, моноблок с номиналом 600 Вт при 2 Ом или двухканальник с номиналом 2х300
Последовательно - двухканальник с номиналом 1200 Вт 4 Ом в мосту, либо моноблок с 2400 Вт на 2 Ом

На максимум не смотри - это для патсанов на раёне

[vzopaa]

Cпасибо, ты как всегда спас =) А стоит-ли вообще это того? Почти философия, но- два по 300 лучше чем один на 600?

[vzopaa]

А если, допустим, усел 250 х2 будет, вместо 600- прокачает?

[GreG]

А стоит-ли вообще это того? Почти философия, но- два по 300 лучше чем один на 600?

Это вопрос исключительно предпочтений, тут не бывает лучше/хуже...
Могу сказать одно: 2 динамика будут тембрально гораздо богаче одного, особенно если мы рассматриваем все в одном калибре. Ну и площадь диффузора естесственно гораздо бульше у 2-х динамиков, причем если бы 1 был даже больше по размеру.

Я бы себе ставил 2, но поменьше, чем 1 но больше. По чисто субъективным причинам )

Сообщение отредактировал GreG: 02 March 2012 - 14:09 PM

[vzopaa]

Спасибо, Грег. Ящики будут одинаковые, вот такие:

Сообщение отредактировал vzopaa: 02 March 2012 - 18:20 PM

[Eu-Jinn]

и саб этот?

[GreG]

Спасибо, Грег. Ящики будут одинаковые, вот такие

Я, честно говоря, думал, что речь идет о 2х динах в одном ящике ))
Но если рассматривать 2 ящика, то возможно такое решение тоже имеет правл на жизнь, если идет борьба за звуковое давление )

[vzopaa]

То есть, две отдельные коробки- это не очень, даже при грамотном размещении?

и саб этот?

Да, саб всё еще этот до сих пор. Моноблок который его должен был качать сгорел спустя 2 недели(это был Mac Audio ZX 1000 BLACK EDITION) с тех пор он валяется без дела, сливать его не хочу, все-таки подарок да и звук мне нравится, хочется только побольше маленько )

Я бы себе ставил 2, но поменьше, чем 1 но больше. По чисто субъективным причинам )

А что за причины? Музыкальные предпочтения или экономия пространства или?

[Eu-Jinn]

звук интереснее. Бас быстрее

[GreG]

То есть, две отдельные коробки- это не очень, даже при грамотном размещении?

Я честно говоря не знаю )) Думаю ничего криминального в этом нет... Сделай и расскажешь нам ))

А что за причины? Музыкальные предпочтения или экономия пространства или?

Юджин прав: сухой, быстрый бас с панчем - это мой выбор. Большие лопухи на широком подвесе на это не способны ))
Но это от музыки завсит, в хип-хапе и арнби например такой бас нафик не нужен, там давить должно... как раз лопухами

[vzopaa]

В общем, благословляете ) Не спеша куплю усел- отпишусь что получилось.