Сообщений в теме: 12

[whitestyle]

Всем привет.
Оказался в следующей ситуации:
Припарковался у м.Купчино и вышел в магазин встретить супругу. Когда выходили из магазина я увидел свой автомобиль погруженным на эвакуатор. Я успел подбежать к эвакуатору и обратился к инспектору идпс с просьбой вернуть мне мое ТС. ИДПС отказался, и сообщил что они везут мое ТС на штрафстоянку по такому-то адресу и что для высвобождения ТС мне необходимо будет выплатить на стоянке 4000. Я долго пытался убедить ИДПС в его неправомерных действиях. Он все время говорил о том, что он уже ничего поделать не может - ТС погружено, его везет водитель эвакуатора, который не подчиняется ИДПС после погрузки ТС. Вот если бы я подошел раньше, когда они его погружали, то они вернули бы мне ТС. Т.о. мы проговорили 10-15 мин на месте - безрезультатно. Я попросил, чтобы меня взяли с собой, т.к. штрафстоянка находится в ?*:нево. Мы прибыли на штрафстоянку, ИДПС составил постановление и протокол об адм. правонарушении. Я подписался, но в протоколе указал, что с показаниями ИДПС не согласен. ИДПС уехали. Через 4 часа мне удалось забрать ТС со стоянки, выплатив необходимую сумму.

Можно ли в моей ситуации надеятся на то, что подав иск на действия инспектора, у меня есть шансы доказать их неправомерность?

1) КОАП
4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Нет записи в протоколе и мне не предоставлена копия протокола о задержании - нарушение.

2)Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.

2. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (далее - уполномоченное должностное лицо), осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя (судоводителя) от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку.
Лицо, осуществляющее транспортировку задержанного транспортного средства, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в транспортное средство.

[RizP]

Привет.
Получил вчера сообщение от твоего коллеги только вечером, помочь не успел(
Я имею большой опыт в делах по 12.19 ч4, поэтому имею тебе сказать следующее:

1. Отсудить деньги за эвакуацию можно только в случае, если само задержание ТС
будет признано незаконным. В остальных случаях шансы практически = нулю.

2. Доказать незаконность эвакуации можно только отменив постановление
по сути дела, т.е. за отсутствием состава нарушения (НЕ по процессуальным основаниям,
к коими могут быть отнесены невыдача копии протокола, непредоставление юр. помощи,
иные нарушения при рассмотрении дела).

3. В твоей ситуации можно попробовать отменить постановление на штраф именно
по процессуальным основаниям (по крайней мере не надо будет штраф платить).
Если же в том месте не было знаков и парковка была без нарушений ПДД, то можно и по сути ломануть.
Кидай мне в мыло сканы/фото всех документов, которые у тебя на руках, погляжу что можно сделать (rizp сабака mail.ru)

4. На ИДПС ты можешь подать только дисциплинарную жалобу, но к делу она никакого
отношения иметь не будет (зато гайцу поднасрешь как следует).

[RizP]

На будущее, ты имеешь право защищать свое имущество любыми законными способами!
Варианты:

— Залезть на эвакуатор, завести двигатель, сигналить, привлечь к себе внимание
— Стать перед эвакуатором, не давать ему отъехать (давить он тебя не станет)
— Любым другим способом препятствовать движению эвакуатора
— Позвонить 02 обязательно, сообщить о том, что люди в робе крадут авто.

[whitestyle]

На будущее, ты имеешь право защищать свое имущество любыми законными способами!
Варианты:

— Залезть на эвакуатор, завести двигатель, сигналить, привлечь к себе внимание
— Стать перед эвакуатором, не давать ему отъехать (давить он тебя не станет)
— Любым другим способом препятствовать движению эвакуатора
— Позвонить 02 обязательно, сообщить о том, что люди в робе крадут авто.

Спасибо, не знал. Т.е. если этого не сделал, то не доказать незаконность перемещения ТС на эвакуаторе? (я ехал в кабине эвакуатора)

[RizP]

Ну ехал и ехал, а может и не ехал! В суде это не аргумент.
Обычно в таком случает следует в протоколе написать (помимо несогласия и просьбе о квал. юр. помощи)
"готов устранить причину задержания НА МЕСТЕ нарушения", + крайне желательно вписать свидетелй, которые смогут
подтвердить, что машину утащили в твоем присутствии. Без этого ни один судья не поверит твоим словам.
Пока мне сложно говорить предметно, ибо я не видел документов. Может найдем к чему зацепиться.

[whitestyle]

Хорошо, расскажу более детально.
Супруга - свидетель. Есть чек на руках из магазина с временем и местом где мы были. С момента пробития чека прошло ~25 мин до времени фиксации нарушения, указанном в протоколе.

[Voron 1.8]

А меня вот такой вопрос интересует.
Если при эвакуации ТС, были получены механические повреждения, в этом случае можно оспорить действия сотрудников ГИБДД и кто в итоге понесет ответственность за причиненный ущерб?

[RizP]

А меня вот такой вопрос интересует.
Если при эвакуации ТС, были получены механические повреждения, в этом случае можно оспорить действия сотрудников ГИБДД и кто в итоге понесет ответственность за причиненный ущерб?

Отделяйте мух от котлет. Действия ИДПС отдельно,
а причинение ущерба личному имуществу отдельно.
Иск к организации, осущ. транспортировку ТС.
Только вот есть один момент. Когда приходишь за
тачкой на ШС, они сначала требуют подписания акта
"претензий не имею", многие подписывают, а потом
получают покоцанный авто — но Боржоми пить уже поздно.
Вывод: подписывать все бумаги только ПОСЛЕ получения авто,
если будут грозить невыдачей — звонок 02.

[whitestyle]

to Rizp: ответил по почте.

[whitestyle]

Согласно п.п. 2, 13 Правил задержания транспортного средства, утвержденных правительством РФ от 18.12.03 N759 эвакуация машины в присутствии владельца незаконна, если у него имеется возможность на месте устранить нарушение, т.е. убрать машину с дороги. Согласно ответу из прокуратуры, подписанному заместителем прокурора С.И. Литвиненко, "полномочия инспектора ГИБДД, сдавшего машину на эвакуатор, оформлением протокола задержания не заканчиваются, поскольку он в случае подтверждения водителем возможности устранить нарушение, убедившись, таким образом, в устранении причины задержания, должен дать разрешение на выдачу транспортного средства на любом этапе его задержания"

Если бы эвакуация была произведена в моем отсутствии, в протоколе о задержании транспортного средства должны присутствовать данные и подписи двух понятых. Подписей нет, значит эвакуация проходила в моем присутствии.

Если моя машина не была опечатана, или сотрудник ГИБДД не составил описи находящегося в салоне имущества (по результатам визуального осмотра), это еще один резон подавать в суд, т.к. машина была эвакуирована с нарушением закона.

[RizP]

ИДПС превысил свои полномочия и нарушил твои права и законные интересы — ст. 286 ч1 УК РФ.

[whitestyle]

ИДПС превысил свои полномочия и нарушил твои права и законные интересы — ст. 286 ч1 УК РФ.

Можно ли расценивать действия ИДПС, как превышение полномочий (он ведь имеет полномочия на задержание и принудительную эвакуацию)? Может здесь имеют место незаконные действия в отношении КОАП?

[RizP]

Можно ли расценивать действия ИДПС, как превышение полномочий
(он ведь имеет полномочия на задержание и принудительную эвакуацию)?

выходишь ты из дома, а твою машину с парковки пытаются эвакуировать гайцы. А что, все законно — имеют же право!
А еще могут на ходу отстановить, тебя выкинуть, а машину забрать :)) Вся соль в том, что законность в их действиях
появляется только в определенный момент, а именно, когда нет возможности устранить причину задержания иным способом.
Все, что совершается вне этого условия, есть самовольное расширение полномочий, то есть их превышение.

Может здесь имеют место незаконные действия в отношении КОАП?

их тоже достаточно, но котлеты отдельно.