Сообщений в теме: 16

[scout]

Сегодня зачитал в "Автомире" что светящиеся сцалки относятся к "нестандартному световому оборудованию" не предусмотренному ГОСТ Р 52231-2004. Пользование данными девайсами - от полугода до года лишения с конфискацией сцалок. зы. долго ржал

[RizP]

(+)

ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 767)


3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:

спереди
- противотуманные фары с огнями любого цвета, кроме белого или желтого,
указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого;

сзади
- фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого,
указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме красного;
сбоку
- световые приборы с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме желтого или оранжевого. (с 01 января 2006 года) (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

[Адвокат]

Угу, процитировано верно. Но главный вывод-то не сделан! За нарушение отмеченного Вами красным п. 3.6 полагается наказание в виде штрафа 0,5 МРОТ... но никак не ссылка в пехоту... Ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

[RizP]

Угу, процитировано верно.
Но главный вывод-то не сделан!
За нарушение отмеченного Вами красным п. 3.6 полагается наказание в виде штрафа 0,5 МРОТ... но никак не ссылка в пехоту...
Ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

безусловно, согласен с Вами!

Но если у нас гайцы 12.2.2 лепят, глядя на лежащие под стеклом ГРЗ, думаете они откажутся "переквалифицировать" синие лампочки под лишенку? ))

Я уже молчу про 12.15.3, которую сейчас плюсуют чуть ли не за любой маневр на дороге... ((

[OFNEN]

У меня в габаритах стоят белые диоды, на фоне ближнего света они кажуться голубыми, Ну во , на Калужской трассе часов 12 ночи тормозит меня гаёшник, такой перед фарами приседает с моими документами в руках, говорит что габариты такие заприщены, и начинает причесовать на тему того что я колхозник, что он у таких как я писцалки снимает по 20 пар в день и права отбирает, я ему , типа че дорылся до моих белых диодов, иди говорю свои ТАЗы с писалками, поворотниками, габаритами, и т.д. тормози он предлагает пройти к ним на пост, я захожу к ним в коморку, сидит капитан, размеров таких (емуб на двух стульях сидеть), и начинает разводить на бабки, ну там типа нарушил сознайся В это время по трассе едут мерс и бэха с ксеноном (голубого оттенка), я капитану говори что типа и таких тормозите?, ОН мне нет, я ему типа а с какого (цензура) меня тода тормазнули и мозг (цензура), он мне прекратите выражаться в общественном месте! Короче такой базар шол примерно минут наверно полчаса, пока я не уговорил его пройти и посмотреть на мои габариты, Подходит к фарам , смотрит, молча отдает документы , Со словами "извините за задержку" отпускает! Этож что получается меня будут так на каждом посту тормозить? Я против этих правил! У моего приятеля форд старый, если на заказ ему фонори и фары делать то ето дороже машины получается!

[OFNEN]

Короче по телику сказали что типа штрафовать небудут или вообсче отменят на год, А на счет фонарей будет касаться машин, которые выпущены после 2007 года

[Адвокат]

Короче по телику сказали что типа штрафовать небудут или вообсче отменят на год, А на счет фонарей будет касаться машин, которые выпущены после 2007 года

Вы с собой телевизор будете возить и ДПС предъявлять?
Или говорившего???
:D

Мне кажется - лучше знать Законы РФ и уметь защищать свои права!

[OFNEN]

Вряд ли будут больше докапываться, а если что, то до последнего с ними спорить! :evil:

[bess]

эт тебе просто повезло,у меня знакомого лишили недавно... у него на эклипсе фары простпортовские с габаритами как у тебя.. гаишникам хрен че докажешь(хотя бывают исключения),как правило протокол,права изымают и в суд,доказывай потом,что не верблюд..

[Савиноff]

Неоновая подсветка днища тоже вне закона получается?

[RizP]

про подсветку нигде не сказано :D

[Адвокат]

По новым "Положениям..." подсветка "вне закона".

[RizP]

По новым "Положениям..." подсветка "вне закона".

Позвольте узнать из какого пункта следует сей вывод?
Уж не 3.1 ли?

[Адвокат]

3.1 - не совсем то... 3.6 - применим.

[RizP]

хм...
Вообще, очень интересный вопрос, т.к. у нас в клубе есть машины с такими прибамбасами, думаю их это будет интересовать в первую очередь. Хотелось бы разобраться.

Вы имеете ввиду в 3.6 формулировку "...сбоку
- световые приборы с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме желтого или оранжевого..." не так ли?

Но ведь днище формально не подпадает под определение ссзади, спереди, сбоку. С точки зрения визуального эффекта, да, подсветка видна со всех сторон и, возможно, в определенной ситуации может быть спутана со спецсигналом. Но юридически ведь легко можно "развалить" дело об АПН разобравшись с формулировками? Если я не прав, поправьте меня.

[Адвокат]

Не думаю, что данное дело легко развалить, особенно юридически. Так как законодатель не разъяснил, что именно он подразумевал под терминами "спереди", "сзади", "сбоку", лицо, ведущее дело об административном правонарушении (ИДПС, судья) обязаны руководствоваться своим пониманием ситуации (Закон предоставляет им такое право). :roll: С точки зрения русского языка (не истина, мое мнение!): "спереди" - это то, что видно, глядя "в лоб" автомобиля. Ваша подсветка прекрасно просматривается - нелегальный световой прибор... а если он еще и красный... :shock: Аналогично применимо и к видам сзади, сбоку... Нет, мое мнение - подсветка "вне закона".

[RizP]

Убедительно. Мдя... судебная практика штука тонкая, безусловно, Вам виднее что да как :) ps подсветка не моя, я такое не ношу )))