Сообщений в теме: 24

[henry]

Всем привет! Выписали тут постановление за красный свет, хотя был не согласен и вроде бы протокол должен быть выписан. На постановлении ничего не писал, но естественно подписал. Реально ли обжаловать такую тему ну или хотя бы маляву накатать на д п с ника ?
если можно то куда бумажки строчить?
заранее благодарен!

[DJ_Alexx]

Не согласен потому что влом за свой поступок ответить?

[Консильери]

так был красный или нет?

если выписали постановление-квитанцию, то можно обжаловать постановление в суд, для этого надо писать жалобу о признании незаконным постановления.

пример жалобы тут

[RizP]

обжаловать можно, но бесполезно.

если в пост-квите изначально не было указано несогласие,
то обжалование сейчас будет справедливо расценено как
попытка ухода от ответственности.

[RizP]

На постановлении ничего не писал

главная ошибка.

Реально ли обжаловать такую тему

Имхо, результат будет не в твою пользу.

ну или хотя бы маляву накатать на д п с ника ?

Без свидетелей или других доказательств, все твои обвинения ИДПСа будут голословными
и при желании против тебя могут возбудить уголовное дело за "клевету в адрес должностного лица".

[henry]

Не согласен потому что влом за свой поступок ответить?

да нет... вообще перекресток освобождал ...

[henry]

главная ошибка.




Имхо, результат будет не в твою пользу.



Без свидетелей или других доказательств, все твои обвинения ИДПСа будут голословными
и при желании против тебя могут возбудить уголовное дело за "клевету в адрес должностного лица".

блин не сообразил как то на месте... буду внимательней в след раз

[henry]

еще. ... идпс должен был мне к постановлению еще и протокол дать?? или только постановление??

[Консильери]

обжаловать можно, но бесполезно.

если в пост-квите изначально не было указано несогласие,
то обжалование сейчас будет справедливо расценено как
попытка ухода от ответственности.

то есть, человек на месте, не обладая специальными познаниями, получил на руки постановление-квитанцию, тем самым приговорил себя? хмм...интересная трактовка.

а если он неправильно квалифицировал данное правонарушение, не будучи специалистом в этой области?

и зачем тогда вообще механизм обжалования в данном случае? может его отменить?

так что не говорил бы про однозначную попытку уйти от ответственности. тем более, сам будучи несогласен с нарушением, согласился выписать себе постановление-квитанцию, ибо в противном случае грозило зависанием на долгие ночные часы с досмотром авто где-то в вологодской местности, где у меня даже телефон не работал. Это означает полное и безоговорочное согласие?)))

[Консильери]

еще. ... идпс должен был мне к постановлению еще и протокол дать?? или только постановление??

если выписывается постановление-квитанция, то есть когда ты на месте не оспариваешь фатк правонарушения, то только постановление

[henry]

то есть, человек на месте, не обладая специальными познаниями, получил на руки постановление-квитанцию, тем самым приговорил себя? хмм...интересная трактовка.

а если он неправильно квалифицировал данное правонарушение, не будучи специалистом в этой области?

и зачем тогда вообще механизм обжалования в данном случае? может его отменить?

так что не говорил бы про однозначную попытку уйти от ответственности. тем более, сам будучи несогласен с нарушением, согласился выписать себе постановление-квитанцию, ибо в противном случае грозило зависанием на долгие ночные часы с досмотром авто где-то в вологодской местности, где у меня даже телефон не работал. Это означает полное и безоговорочное согласие?)))

ну типа того ... )))))))))) после того как я у него начал переписывать номер значка, он начал мне угрожать "заберу у тебя сейчас права и все"

в ГИБДД писать жалобу или однозначно в суд???

[Консильери]

ну типа того ... )))))))))) после того как я у него начал переписывать номер значка, он начал мне угрожать "заберу у тебя сейчас права и все"

в ГИБДД писать жалобу или однозначно в суд???

В ГИБДД смысла вообще никого нет.

можно в суд попробовать, но как Родя уже говорил, это тоже большого смысла не имеет. только есил попробовать

[henry]

В ГИБДД смысла вообще никого нет.

можно в суд попробовать, но как Родя уже говорил, это тоже большого смысла не имеет. только есил попробовать

ну думаю попробую, пусть ему лишний балл зачтут

[RizP]

то есть, человек на месте, не обладая специальными познаниями, получил на руки постановление-квитанцию, тем самым приговорил себя?

Водитель и не обязан разбираться в юридических моментах. Его задача соблюдать ПДД,
за нарушение которых он подлежит привлечению к отвественности в соответсвии с законодательством.
То есть как минимум квалифицированным должностным лицом, уполномоченным... .
Если он получил на руки ПК, расписался за ее получение, то ни один здравый судья не усмотрит
в этом нарушение его прав. Если, конечно, не будет неопровержимых доказательств того, что
он на всю улицу орал о своем несогласии с АПН.

То же самое с подписями в протоколе за разъяснение прав. Если подпись стоит, значит права разъяснены.
Суд рассматривает и делает выводы только на основании фактических данных, а не голословных заявлений.

а если он неправильно квалифицировал данное правонарушение

На этот случай есть прокурор, который может подать протест любое решение ИДПС.
Станет ли он это делать другой вопрос.

и зачем тогда вообще механизм обжалования в данном случае? может его отменить?

Зачем отменять? Если ЛВОК был не согласен и зафиксировал свое несогласие, то его права нарушены,
значит есть основания для обжалования.
Но если он не протестовал и нигде/никак это не указал, то ЧТО ты предлагаешь обжаловать?
Зачем тогда вообще получать пост-квит, если не согласен? Поставь себя на место судьи:
сначала ЛВОК был согласен, получил ПК, расписался, а потом почитал интернет и понял
"а ведь можно и не платить, что я дурак что ли?!!" и решил откосить, написав жалобу? :)
Ага. Щаззз!

так что не говорил бы про однозначную попытку уйти от ответственности.

Про однозначность я не сказал ни слова, заметь.
Я сказал так, как скорее всего будет, исходя из опыты обжалований ПК.

тем более, сам будучи несогласен с нарушением, согласился выписать себе постановление-квитанцию, ибо в противном случае грозило зависанием на долгие ночные часы с досмотром авто где-то в вологодской местности, где у меня даже телефон не работал.

ты в угоду себе воспользовался своими знаниями и сознательно принебрег реализацией своих прав.
неудачный пример.

Это означает полное и безоговорочное согласие?)))

По Закону да.

[Консильери]

ну ладно пообсуждали и хватит думаю))))

мнение мое иное, и не факт, что правильное.

у автора возник новый вопрос, если он пошлет жалобу по почте, что делать со штрафом. вопрос стандартный, ответ неоднозначный.

можно не платить, на вопросы ИДПС/судебных приставов отвечать, что подана жалоба (доказывается наличием квитанции об отправке, а еще лучше отметкой суда о принятии жалобы), а значит постановление не вступило в законную силу.

можно заплатить, в случае выигрыша - взыскивать сумму уплаченного штрафа - это сразу говорю, геммор по времени.

[henry]

ну ладно пообсуждали и хватит думаю))))

мнение мое иное, и не факт, что правильное.

у автора возник новый вопрос, если он пошлет жалобу по почте, что делать со штрафом. вопрос стандартный, ответ неоднозначный.

можно не платить, на вопросы ИДПС/судебных приставов отвечать, что подана жалоба (доказывается наличием квитанции об отправке, а еще лучше отметкой суда о принятии жалобы), а значит постановление не вступило в законную силу.

можно заплатить, в случае выигрыша - взыскивать сумму уплаченного штрафа - это сразу говорю, геммор по времени.

спасибо большое за ответы )))

нашел вот что:

Отправьте жалобу самому этому кренделю, который Вам вынес постановление. Его адрес (адрес его подразделения) найдёте в Вашем постквите.

Пишите так:

"ИДПС такому-то
адрес...

От такого-то, проживающего там-то

Для передачи в соответствующий суд, в порядке части 1 ст. 30.2 КоАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

....."

Жалобу не забудьте подписать и число поставить! А то бывает, панимаеш...

Ну, и насчёт заказного письма и уведомления не забудьте.

ЗЫ. Этот метод хорош тем, что гаец теперь сам будет обязан искать, что это за "соответствующий суд" и где он находится. И таранить туда жалобу на самого себя, со всеми материалами дела. На это ему законом отведено трое суток с момента получения жалобы. В добрый путь. Бог в помощь.

В жалобе, кстати, не забудьте просить суд известить Вас о месте и времени рассмотрения жалобы, т.к. Вы желаете присутствовать при рассмотрении. Это дисциплинирует.

это еще актуально???

Сообщение отредактировал henry: 07 July 2008 - 14:43 PM

[RizP]

у автора возник новый вопрос, если он пошлет жалобу по почте, что делать со штрафом. вопрос стандартный, ответ неоднозначный.

Я бы воспользовался 30.2 КоАП и подал в ближайший районный фед. суд.
Не скажу, что это будет легко (будут отнекиваться всячески), но вполне реально.
В этом случае на копии будет штамп о принятии жалобы к рассмотрению.

-------------------

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу,
уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано
постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности
в течение трех суток.

[Консильери]

Я бы воспользовался 30.2 КоАП и подал в ближайший районный фед. суд.
Не скажу, что это будет легко (будут отнекиваться всячески), но вполне реально.
В этом случае на копии будет штамп о принятии жалобы к рассмотрению.

-------------------

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу,
уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано
постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности
в течение трех суток.

а я бы так не стал делать (и не только, чтобы противоречить Роде ) - имхо здесь налицо злоупотребление своими правами - знать суд, который находится над ИДПС не так уж сложно (обычно), поэтому подать в правильный суд нет ничего сложного (не берем случаи, когда нарушение было в другом городе).

[henry]

а я бы так не стал делать (и не только, чтобы противоречить Роде ) - имхо здесь налицо злоупотребление своими правами - знать суд, который находится над ИДПС не так уж сложно (обычно), поэтому подать в правильный суд нет ничего сложного (не берем случаи, когда нарушение было в другом городе).

и будет тот гаишнег меня сторожить на районе с радаром и камерой в тачке
пусть он сам отправит жалобку в суд

[RizP]

Ну если пользоваться закрепленным в Кодексе нормами и правами это злоупотребление...

Видимо, по той же логике в свое время обязывали сдавать не имеющие силы времянки
и отвозить ментам квитанции об оплате штрафов. По-моему, это не имеет с Правом ничего общего.

Имхо еще раз.