Сообщений в теме: 10

[Grey]

Гай похоже просто на удачу спросил по поводу алкоголя. А товарищ тоже красавчег, он бы еще написал гденить в объясниловке что вчера вечером шампусик пил )))

[bekr]

говорить не пил

если показывает сказать чтобы при тебе поменяли свистульку ( у меня товарища так пытались развести свистулька толи с ваткой была как то толи чтото в этом роде вобщем как ты не дуй он покажет что под синькой )

[Консильери]

сейчас есть два вида доказательства пьянки:
а) освидетельствование ИДПС. при согласии с результатом этого освидетельствования, на мед. освид-е не отправляют.
б) при несогласии с освид. ИДПС-ом, отправляют на мед. освид-е.

все попытки вымогательств построены на манипулировании пунктом а)

[Консильери]

Насколько я понимаю пункт а) подразумевает соответствующий сертифицированный прибор, кроме того имеешь право несогласиться с результатом освидетельствования этим прибором или вообще отказаться его проходить и потребовать медицинского освидетельствования, так? Поясни, плиз.

да, это должно быть техническое средства измерения, обеспечивающе запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенное в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений
на МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование тебя отправляют в трех случаях получается:

1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
2. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

[Консильери]

из новостей в тему:

Госдума предлагает ввести наказание для инспекторов ГИБДД, в первую очередь это будет касаться тех, кто будет отправлять водителей на освидетельствование, не имея достаточных оснований. Если по результатам медосвидетельствования водитель признается трезвым, то инспектора оштрафуют на 500р. Если инспектор в течение полугода второй раз направляет на освидетельствование и оно не дает результат, то штраф составит уже 5000р.

Наказывать инспекторов предлагается потому что они слишком увлеклись борьбой с нетрезвыми нарушителями и зачастую предлагают вместо направления в наркодиспансер (а в некоторых случаях чтоб добраться до него может уйти немало времени, причем добираться за рулем авто запрещено) отделаться взяткой.

Как сообщает Росбалт, за три месяца 2008 года сотрудники ГИБДД отправили на медицинское освидетельствование более 23 тыс. водителей. При этом лишь в 7,2 тыс. случаев экспертиза показала употребление водителями алкоголя, таким образом, более 60% водителей, направленных на обследование, оказались трезвыми.


про штрафы ИДПС это, конечно, из области фантастики. но статистика впечатляет((

[Роман Химов]

Как сообщает Росбалт, за три месяца 2008 года сотрудники ГИБДД отправили на медицинское освидетельствование более 23 тыс. водителей. При этом лишь в 7,2 тыс. случаев экспертиза показала употребление водителями алкоголя, таким образом, более 60% водителей, направленных на обследование, оказались трезвыми.

про штрафы ИДПС это, конечно, из области фантастики. но статистика впечатляет((

Думаю, здесь также были посчитаны направления в связи с ДТП с пострадавшими, а там пьяных порядка 10% должно быть, хотя всех освидетельствуют.

Кстати, по аварийности свежая статистика радует.

Сообщение отредактировал Роман Химов: 14 October 2008 - 18:48 PM

[виталя]

Я всегда говорю что не пил и спрашиваю с какой целью интересуетесь