Сообщений в теме: 2

[NAE79]

Уважаемые гуру, дело уже пройденное - меня уже развели, но проконсультируйте на будующее.
Выезжаю за город по Софийской, перед подъемом на мост стоит знак 5.24.1 "конец населенного пункта". Разгоняюсь до ~100км/ч и посередине моста, приблизительно под КАДом утыкаюсь в знак 3.24 "ограничение максимальной скорости" с цифрой 40. Успеваю сбросить до ~80 и вижу гайцов на спуске с моста. Останавливают, показывают радар с цифрой 86 и говорят, что либо сейчас будут долго и муторно писать мне две бумаги общей стоимостью 1500р, за превышение либо я помогаю им выполнить план по мелким штрафам и они пишут на меня два протокола на 100р и дают две квитанции на эти же суммы, которые надо оплатить в сбербанке в течении месяца. Торопился я, особой беды в предложении не увидел и согласился . При мне на меня выписали два протокола с моими данными, проставили в каждом сумму 100руб, дали две квитанции и отпустили.
1. Можно ли было оспорить превышение на основании того, что знаки 3.24 должны снижать скорость по 20км/ч, т.е за городом должны стоять сначала 70, потом 50 и уж потом только 40?
2. Можно ли было оспорить превышение на основании отсутствия видеозаписи - мол это не моя скорость, 40 ехал?
3. Не могут ли мне устроить какое-то западло задним числом используя подписанные мною протоколы на 100р? Ну и вообще какие могут быть от этих двух штрафов последствия?

[Консильери]

1. да, в Госте Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств есть такие положения:

5.4.22 Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости"* применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.

Ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.


кроме того, установлено, что
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24*(1), установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.

но оспорить только на этом основании шансов мало, хотя опять же попробовать можно. налицо отсутствие вины, ну нельзя с 90 км/ч мгновенно (увидев знак, моно и расчеты соответствующие привести), снизить скорость до 40 км/ч. но опять же, повторюсь, только ссылкой на гост мало чем поможешь, лично сам таких дел не видел, но может все впереди))

2. по поводу отсутствия видеозписи, конечно, можно, ведь нет докзаательств того, что зафиксированная радаром скорость принадлжет твоей машине.
но здесь все упирается в правосознание мировых судей - протокол всесилен, потому что правильный.

3. а какое западло-то? не делай из ИДПС зверей-то))) у тебя же в протоколе есть описания нарушений, нормы КоАП и сумма штрафа, что еще надо? дописать туда при этом малореально что-то.
последствия одни - в 30-дневный срок уплата штрафов.

[NAE79]

3. а какое западло-то? не делай из ИДПС зверей-то))) у тебя же в протоколе есть описания нарушений, нормы КоАП и сумма штрафа, что еще надо?

При мне только сумму штрафа вписали, но думаю, что

дописать туда при этом малореально что-то.

:))))
Спасибо, Рустам.