Сообщений в теме: 13

[Илья Мартенс]

Раз уж пошла такая пьянка... Мне сейчас шьют встречку (поворот налево не с центра перекрёстка, а как бы чуть раньше - "срезав") - в протоколе в объяснении написал: "Поворот совершал согласно правилам. Инспектор ГИБДД отказался внести в протокол свидетеля ФИО, дата, к-ый находился в машине и видел, как я поворачивал. С протоколом не согласен". Сходил в суд вчера - пообщались с судьёй, следующая явка - 26/04. Придёт инспектор, вызывают моего свидетеля. Я стою твёрдо: не нарушал. Вопрос: как они могут доказать мою вину ри таком раскладе? Или я чего-то не понимаю? Да, и если бы у меня не было свдетеля в машине - тогда что?

[RizP]

Смотря что нарисовал ИДПС в схеме ДТП и что ты написал в Объяснениях водителя... Еще многое зависит от судьи. Как правило, мировые судьи заодно с ментами и выносят необоснованные решения, которые потом легко оспариваются в районном суде... В любом случае нужно грамотно говорить, особенно когда мент начнет давать объяснения. Нужно давить на то, что у тебя свидетель есть, а у него нет. Еще не лишне напомнить про неустранимые сомнения :)

[Илья Мартенс]

Смотря что нарисовал ИДПС в схеме ДТП и что ты написал в Объяснениях водителя...  

Я не видел и не подписывал схему ДТП. Кстати, какое ДТП? Это же схема нарушения! В общем, никаких схем не видел :-)

[RizP]

пардон, схема нарушения, конечно! :) Без нее можно посылать идпса нафик %)

[Илья Мартенс]

пардон, схема нарушения, конечно! :) Без нее можно посылать идпса нафик %)

так и сделаю в среду, опосля отпишусь

[RizP]

ага, говори мол уверен, что ехал правильно и если тов. инспектор убедительно докажет обратное, то готов заплатить штраф :) интересно, как он без схемы будет выстраивать обвинительную линию... :)) Кстати, на все его высказывания, не подтвержденные документами и другими док-вами, всегда настаивай об обратном, т.к. необходимо создать неустранимые сомнения, которые трактуются в твою пользу. Удачи!

[Илья Мартенс]

Свидетель + моя уверенность + неявка гаишника на заведомо проригрышное дело = наши победили! :-) Конечно, потрачена пара часов жизни - но вывод: ничего сложного.

[RizP]

Поздравляю!!! Надеюсь, теперь понятно почему не стОит бояться судов :)) Ура!

[Илья Мартенс]

Родион, большое спасибо за ответы! Такой ещё вопрос: если бы я был один, а на суд пришло двое гайцов - у меня бы получается не было шансов?

[RizP]

Шансы есть всегда. Просто их всегда по-разному :)
Для повышения последних нужно всегда готовиться, точнее готовить своих свидетелей, лучше не одного, т.к. их кол-во имеет решающее значение. Можно сказать, что свидетелей была хоть полная машина, их внести отказались и привести толпу друзей.

Отвечаю на вопрос.
Если гаец приводит приводит свидетеля, то у него д.б. для этого основания. Этот свидетель (напарник) должен быть указан в протоколе, копию которого ты забираешь себе. Если в нем записано, что свидетелей с твоей стороны он указывать отказался, а напарника сразу не указал, то он, напарник, уже не сможет под присягой сказать, что ОН ВИДЕЛ момент правонарушения. Если же он станет врать, что вряд ли, то "разломать" его показания труда не составит, т.к. в любом случае идпс обязан был его внести в протокол. Даже если он это сделал задним числом, то пустая копия (на руках) докажет обратное, к тому же его можно будет привлечь за это к ответственности.

Выводы:

1. не нарушать :)
2. Всегда в пустых графах ставить Z
3. В объяснениях писать, что все делал по правилам.
4. Там же писать, что гаец отказался вносить свидетелей.
5. Написать "прошу юридической защиты"
6. Обязательно подписать
7. Взять копию !!!!!!

Шансов от этого становится намного больше.

[Димон]

[quote="RizP"] Можно сказать, что свидетелей была хоть полная машина, их внести отказались и привести толпу друзей.

Если ... записано, что свидетелей с твоей стороны он указывать отказался...
4. Там же писать, что гаец отказался вносить свидетелей.

Если ехал один, то можно наглеть и писать, что "инспектор отказался внести свидетеля..."?
PS: если не сложно ответить :roll:

[RizP]

Димон, наглеть надо уметь :) Иначе можно нарваться. В такой ситуации (когда один в машине) всегда можно сказать гайцу, что за тобой ехали коллеги с работы (друзья), которые видели как тебя остановили, стало быть видели обстаятельства нарушения. Можно для пущей уверенности прямо при нем же якобы позвонить им примерно с такими словами: "Парни, вот вы за мной ехали, вы же видали как меня только что остановили? Прикиньте, протокол хотят составлять! Давайте, разворачивайтесь, я стою возле перекрестка! Нет времени? Очень торопитесь? Ладно, а вы не будете против, если я вас внесу в кач-ве свидетелей? Если что в суде сможете выступить? Вот и отлично! Спасибо! Я ваши ФИО и номера машин запишу, ок? Ага, давайте, увидимся вечером!" Их вносите в протокол, далее по накатанной. Если гаец отказывается их внести, пишете об этом в Объяснениях, указав хотя бы их номера. Это будет основанием для привлечения их в кач-ве свидетелей суде. Если указать только фамилии и имена, то потом на суде можно сказать, что они ехали с тобой в машине, мент никак не сможет доказать обратное :) Ессно нужно знать номера машин близких друзей и их данные. Все нужно делать спокойно, без грубости и агрессии. На всяк. случай все диалоги можно писать на диктофон, заранее предупредив идпса об этом. Удачи!

[RizP]

ps в графе "Объяснения водителя" можно писать все, что считаешь нужным по данному АПН. Хоть про вымогание денег, хоть про зеленого гномика, перебежавшего дорогу, хоть про свидетелей.... главное все это привязать к икреминируемогу нарушению :)

[Димон]

+ ! Мудро :!: :!: :!: Спасибо!