Сообщений в теме: 35

[insane]

Итак. 7 марта, в субботу жена, сдавая задним ходом услышала стук в заднее окно и увидела двух валяющихся старушек. Остановилась предложила вызвать скорую - старушки отказались. предложила денег - отказались. старушки попросили записать номера а/м и номер телефона "чтобы если вдруг станет плохо - позвонят". Жена сказала Хер и вызвала ГИБДД и скорую. Одна старушка изчезла, вторая сбегала домой "предупредить мужа" и вернулась. На абсолютной грязной машине никаких следов (сделали фотографии на цыфру), у старушки разбит нос и небольшой грязный след в районе колена. уверяла что ей переехали ногу. увезла скорая.

Жену отправили своим ходом дышать в трубочку, и (Внимание!) оттуда на СГТО где и было установлено что "эффективность тормозной системы автомобиля 33% вместо 53% по ГОСТ", заключение "Автомобиль неисправен" и эвакуация (своим же ходом!) не штрафную стоянку.
1. вопрос - насколько легитимна такая процедура? У автомобиля действующий талон ТО до 2011 года.
(По телефону знакомый высокий чин сказал что приказ верхнего - все машины после наезда под любым предлогом на штрафстоянку)

По его же совету в выходные соваться в гибдд не стал, да и работа было срочная.

Квест собери документы и забери машину прошел за сутки. Взяли 114-ю в прокат. Ездить надо было вдвоём, а значит и малого с собой таскать. (Ужос. мы тазоводом ругаем дружно, а их жалеть надо).
Не вскрывая пломб гибдд, гибдд-шным же эвакуатором отвезли машину со штрафстоянки в сервис официального диллера. В акте приёмки авто указали что "автомобиль опломбирован в ГИБДД". Провели проверку тормозной системы на их оборудовании. Всё нормально! (распечатка со стенда есть).
2. Можно ли по этим документам обжаловать "Управление тс с неисправной тормозной системы" и вернуть деньги за штрафстоянку, эвакуатор, диагностику в СЦ, прокат автомобиля, моральный ущерб?

И теперь прикол. Приехал на СГТО. Заезжаем на барабан - эффективность в норме, зато дельта более 30%. причем несколько раз он пробывал по моей просьбе и каждый раз на разную сторону и вообще разные показания. Вобщем начал он мне что-то объяснять что у них лучшее в мире оборудование и что ваз 114 передомной годовалый всё прошол с первого раза.. я ему сказал что мне пофигу - у мну там гарантия и он может мне не рассказывать где что у машины - я всё равно туда не полезу.. и тут вдруг подходит дежурный офицер, смотрит документы и вполголоса говорит мастеру - "отпускай".

3. разбор у дознователя 3 апреля. сейчас надо что-либо делать или просто ждать?


ЗЫЖ Ещё номера сняли за "Управление тс с неисправной тормозной системы". так что вчера я проходил квест - "найди свои номера"

Сообщение отредактировал insane: 12 March 2009 - 17:50 PM

[Консильери]

2. Можно ли по этим документам обжаловать "Управление тс с неисправной тормозной системы" и вернуть деньги за штрафстоянку, эвакуатор, диагностику в СЦ, прокат автомобиля, моральный ущерб?

по идее можно, главное доказать=убедить судью - что именно так все и было, что тормозная система была в порядке, что подтверждается соответсвующими документами.
но процесс небыстрый - деньги за штрафстоянку точно, диагностика и эвакутор сложнее, моральный ущерб еще сложнее

[Миха34]

Да, не повезло.
Я, смотрю старушки в период мирового криза подзаработать малеха решили!
Вот прикол!

[insane]

ситуация.
разбор перенесли на понедельник

сегодня позвонила "соседка той бабушки", намекала, сказала что та бабушка с переломом лежит в больнице (по документам гибдд "ушиб лёгкой степени"), оставила телефон.

Интересно, где они взяли номер сотового телефона жены?

Может зафлешмобим чтоли?

[Тоник]

Может зафлешмобим чтоли?

А давайте. Что будем слать? Фразу "лжесвидетельство карается по закону"?

[insane]

телефоны городские.. ладно подождём до разбора. в пятницу отменили, в понедельник

[lexa-sbt]

чем история то закончилась?

[insane]

пока ничем. отложили разбор. бабушка пока лечится.. непонятно вощм. в понедельник позвонить сказали

[insane]

плять... средняя тяжесть!
суд примерно через 2 недели. чо делать?

[Grom]

... чо делать?

Сухари сушить...
А если серьезно, любыми способами на мировую со старушенцией.

[Консильери]

Сухари сушить...
А если серьезно, любыми способами на мировую со старушенцией.

и что это даст? избавить от перспективы лишения прав в качестве наказания по КоАП?

[insane]

ну вообщето кроме лишения есть ещё вариант штраф от 1500 до 2500 рублей....
попробуем чонть подкопать!

[-=FLASH=-]

Недавно у нас в Гольф3клубе была абсолютно идентичная ситуация... Похоже все это подстава...

[lajmo4ka]

вообще-то КМК вред здоровью помимо КоАП еще и по УК влечет статью... а именно причинение вреда здоровью средней тяжести.
А по уголовке в любом случае лучше на мировую....

У нее заключение эксперта?

[lonely]

не хачу не кого обижать , всякое бывает , но !, а в зеркала смотреть супруга не пыталась когда совершала наезд???? даже в Главной дороге говорили что ДАМЫ не смотрят назад и в зеркала когда сдают назат и это очень среди них (дам ) заболевание, ну не ужто сложно в зеркала смотреть при движении назат??? или повернутся на край...........
по теме .... старушенции счас будут ипать мозги что чуть не убила и вообще молодёшь пошла такая плятская, надо как то на мягких лапах подойти но жостко с позиции того что Вы сверху и диктуите устовия , дать косарь рублей, и взять бумагу что претензий не имеет , если конечно советчиков нет у нее а то счас как на масло налетят , все же умные и жадные , от чистого сердца желаю отделатся малой кровью, удачи, но в зеркала надо смотреть!)

[Консильери]

вообще-то КМК вред здоровью помимо КоАП еще и по УК влечет статью... а именно причинение вреда здоровью средней тяжести.
А по уголовке в любом случае лучше на мировую....

У нее заключение эксперта?

тебе кажется. для уголовки необходимо умышленное причинение, в данном случае - средней тяжести здоровью.

нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести здоровью - это только административка - так что не надо путать человека.


по делу - надо очень постараться, чтобы не получить лишение ВУ или штраф, поскольку факт причинения вреда здоровью есть(((( и факт нарушения ПДД есть - сюда придет любая статья, даже типа такой - маневр должен быть безопасным.

другая составляющая - это возмещение вреда бабульке - тут лучше сразу, как уже советовали, договориться на твердую сумму, чтобы не тянула деньги как насос...

[insane]

нет, на штраф мы согласны. вот от лишения бы как-нть того.. А если ходатайство, что де-живем в пригороде, 2 маленьких детей, тосё..
возмещение вреда бабульке - ОСАГО. Хотя бабуля лечилась бесплатно.. какой ущерб-то?
Другое дело что бабулька может моральный ущерб попросить... Нести справки о доходах и договор на кредит? Жона в отпуске по уходу за ребенком.. хотя у неё есть ИП. Тобишь как-то чтоб сумма компенсации моральных страданий получилась адекватной.

ЗЫ я не собираюсь отмазывать или как то ещё вилять. Просто реально, если жена останеца без прав будет трудно всем. А если бабка реально пострадала, то конешно надо страдания компенсировать, но без фанатизма. С деньгами туго.

Сообщение отредактировал insane: 14 May 2009 - 18:04 PM

[Консильери]

оставь пока в сторону весь этот моральный вред. сейчас у тебя суд по административному правонарушению - вопрос о моральном вреде там подыматься не будет - это если потом бабуля только отдельный иск подаст.

сосредоточься на суде по администартивному правонарушению.
нужно отбиться от состава: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ну вред есть, он так понимаю доказан. значит надо пробовать доказывать, что не было нарушения ПДД.

если и здесь шансов мало - то давить на то, что достаточным в данном случае будет штрафа - правильно пишешь, что "ходатайство, что де-живем в пригороде, 2 маленьких детей, тосё.." плюс указать, что впервые совершено административное правонарушение.

удачи - по хорошему, конечно, адвоката бы нанять...

[insane]

адвокат денег стоит..
Нарушение ПДД доказано, мало того ещё и "Управление ТС с неисправной тормозной системой"
Причинение вреда здоровью доказано. Есть заключение мед.эксперта
Остальное вроде ясно. Спасибо. Будем копать)

А! А с какими-нть материалами дела надо заранее ознакомица? И как это сделать? Повестку ещё не присылали

Сообщение отредактировал insane: 14 May 2009 - 19:03 PM

[Консильери]

А! А с какими-нть материалами дела надо заранее ознакомица? И как это сделать? Повестку ещё не присылали

нелишним будет. лучше, когда повестку пришлют, чтобы зря не ходить.
повестку пришлют, с ней в суд, в канцелярию - ознакомиться может человек, на которого дело об АПН заведено или представитель по доверенности