Сообщений в теме: 14

[Pashtik]

Схема моего правонарушения.



Путь моего движения показан красной линией.

Меня тормознули ГБДДШНИКИ и начали утверждать что я двигался по встречной полосе что карается изъятием прав и разбором в суде.

Я думал что я просто банально проехал под кирпич! В итоге взятка в размере 300р и я еду дальше.
Но вот меня гложут сомнения а встречка ли это была?

[toto]

Кирпич не имеет никакого отношения к твоеву нарушению. Ты не выпоснил требование знака "Только направо" - это 50. Фактически ты выехал на полосу, по которой организовано односторонее движение, а это уже грубое нарушение...

[RizP]

Как всегда тупой развод на ровном месте. Судя по схеме, здесь 2 нарушения: 1. Несоблюдение требование знака "движение направо" 2. Несоблюдение требование знака "Въезд запрещен" Оба АПН — 0,5 мрот. Надо было потребовать протокол и схему АПН. Думаю, на этом бы все и закончилось. Если нет, то в суде такое дело развалить 2 минуты, т.к. идпс не сможет указать где на схеме встречка, тем более доказать факт выезда на нее.

[toto]

Как всегда тупой развод на ровном месте.

Судя по схеме, здесь 2 нарушения:

1. Несоблюдение требование знака "движение направо"
2. Несоблюдение требование знака "Въезд запрещен"
Оба АПН — 0,5 мрот.

Надо было потребовать протокол и схему АПН. Думаю, на этом бы все и закончилось. Если нет, то в суде такое дело развалить 2 минуты, т.к. идпс не сможет указать где на схеме встречка, тем более доказать факт выезда на нее.

"Въезд запрещен" не относится к тому месту, где он проезжал. На рисунке в зоне разделительной полосы не разрешено движение в попутном направлении.

[Pashtik]

Как всегда тупой развод на ровном месте.

Судя по схеме, здесь 2 нарушения:

1. Несоблюдение требование знака "движение направо"
2. Несоблюдение требование знака "Въезд запрещен"
Оба АПН — 0,5 мрот.

Надо было потребовать протокол и схему АПН. Думаю, на этом бы все и закончилось. Если нет, то в суде такое дело развалить 2 минуты, т.к. идпс не сможет указать где на схеме встречка, тем более доказать факт выезда на нее.

Вот и я понял что развод но чуствовал себя очень нехорошо, температура была у меня 38.5. В итоге решил отвезатся от них. Еще мне понравился его вопрос. А заскалько я купил себе т.о? На что я ответил что я как любой гражданин РФ проходил его в положенном порядке а тонировку вчера наклеил только.

В общем казлы они, наживаются на нашем незнании закона, и в основном пытаются взять на понт (мол что вчера то наверное вечером выпил *alco_8* ).

[RizP]

toto, согласен на счет кирпича. не сразу понял его расположение.
В итоге одно по 12.16, никакой встречки.

[toto]

toto, согласен на счет кирпича. не сразу понял его расположение.
В итоге одно по 12.16, никакой встречки.

Хорошо. Тогда объясни лично мне, как объяснить движение "на уровне" разделительной полосы? Там нет движения "снизу вверх".

[Pashtik]

Кирпичь стоит непосредственно после первого перекрестка и запрещает проезд прямо. Может просто я его неудачно нарисовал.

[toto]

Я во всем разобрался: В главе 13 ПДД РФ которая регламентирует проезд перекрестков упоминаются лишь «Встречные направления», ни один из пунктов данной главы не упоминает «встречные полосы движения». Разметка 1.3 так же отсутствует на перекрестке. Правильное объяснение?

[Pashtik]

бли по поводу разметки я сейчас непомню. Вечером домой поеду посмотрю. Потом отпишу по поводу разметки. кажется там разметка 1.1 была но как точно она идет непомню.

[RizP]

фотку бы...

[Pashtik]

точна щас сделаю фотки, правдо на телефон но я думаю что все понятно будет!

[Pashtik]

Вот фотки с места где я нарушил. Только фотки давольно плохие. Вечер уже был да и телефон у меня фиговый.

1) фотка сделана с места откуда я выезжал.


2)Вот знаки которые там стоят


3)На этой фотке видна разметка и машина которая также нарушает также как и я. Только в этот день там гаишники не стояли.
Если плохо видно то около дерева кирпич висит.

[RizP]

Судя по последней фотке, машина стоит в месте дороги, в котором начинается одностороннее движение. Т.е. водитель едущий по главной дороге, сворачивая в карман должен увидеть знак "начало дороги с односторонним движением", стало быть машина стоит практически поперек этого въезда и неправильно располагается на проезжей части с односторонним движением. Встречка это или нет сказать трудно, но маневр безусловно опасен для тех, кто въезжает в карман, будучи уверенным в отсутствии на своем пути машин. Если знак "начало дороги с односторонним движением" стоит после островка, то в этом месте это еще не встречка и возможны варианты для защиты. Но скорее всего это все-таки встречка... большее правонарушение поглощает меньшее (12.16)

[Pashtik]

Судя по последней фотке, машина стоит в месте дороги, в котором начинается одностороннее движение. Т.е. водитель едущий по главной дороге, сворачивая в карман должен увидеть знак "начало дороги с односторонним движением", стало быть машина стоит практически поперек этого въезда и неправильно располагается на проезжей части с односторонним движением. Встречка это или нет сказать трудно, но маневр безусловно опасен для тех, кто въезжает в карман, будучи уверенным в отсутствии на своем пути машин. Если знак "начало дороги с односторонним движением" стоит после островка, то в этом месте это еще не встречка и возможны варианты для защиты. Но скорее всего это все-таки встречка...

Знак с односторонним движением там стоит. Спасибо за разъяснения. Просто при знание територии и вот этого правонарушения иногда удается с экономить до 30 минут времени при поездке домой. Езжу там регулярно но на гаишника нарвался только один раз. Теперь буду искать новые, легальные, альтернативные пути объезда.
Спасибо всем.