Сообщений в теме: 35

[Gremlin]

Продал недавно авто. Покупатель, к моему удивлению, не стал делать страховку. Сказал, что сейчас допускается после покупки ТС,
пять дней ездить без страховки. Правда есть такое нововведение?

[Консильери]

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"





Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности



2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

[sir-j2001]

ну в законе только об обязанности страхования, а "управление ТС без страховки" - как на это посмотрят идпс?

[Консильери]

ну в законе только об обязанности страхования, а "управление ТС без страховки" - как на это посмотрят идпс?

идпс смотрят в КоАП - там написано

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности,

если нет обязанности страховаться в течение 5 дней, то и нет ответственности.

конечно, мы не говорим про случай, когда валделец ставит на учет - в этом случае его просто не поставнят на учет без ОСАГО.

[RizP]

ИДПСы смотрят сначала в п. 2.1.1. ПДД, в котором написано, что водитель обязан иметь и предъявлять полис.
Если у водителя нет полиса ввиду того, что он не застраховал АГО, то у него тут же изымают ГРЗ и привлекают к ответственности по 12.37 ч2.

А в ФЗ речь идет о том, что 5 дней есть у владельца, а не водителя. То бишь ходить без полиса 5 дней можно, а рулить нельзя.

[Консильери]

ИДПСы смотрят сначала в п. 2.1.1. ПДД, в котором написано, что водитель обязан иметь и предъявлять полис.
Если у водителя нет полиса ввиду того, что он не застраховал АГО, то у него тут же изымают ГРЗ и привлекают к ответственности по 12.37 ч2.

А в ФЗ речь идет о том, что 5 дней есть у владельца, а не водителя. То бишь ходить без полиса 5 дней можно, а рулить нельзя.

то есть на 6-й день владения, я нарушил закон, и ходить мне без полиса нельзя, правильно? то есть меня модно привлечь, даже если я не рулю?

и еще вопрос - купил машину по письменному ДКП, машина без транзитов, еду в МРЭО в этот же день, по дороге останавливают - меня привлекают к ответственности, правильно?

[RizP]

то есть на 6-й день владения, я нарушил закон, и ходить мне без полиса нельзя, правильно?

Да, нарушил. Только выявить твое нарушение будет проблематично.
Если должностное лицо, имеющее право возбуждать дела по 12.37 ч2, выяснит, что ты не застраховал АГО, то сам понимаешь :)

то есть меня модно привлечь, даже если я не рулю?

Безусловно, можно. Точнее сказать - возможно.

Только у пешеходов ИДПСы не станут выяснять есть ли у них во владении ТС и исполнили ли они обязанность по страхованию,
а сухопутным ментам нет никакого дела до твоих ТС и полисов :))))

и еще вопрос - купил машину по письменному ДКП, машина без транзитов, еду в МРЭО в этот же день, по дороге останавливают - меня привлекают к ответственности, правильно?

Правильно. Если хочешь рулить - оформляй транзитный полис.
Они как раз для таких случаев (перегон) и предусмотрены.

Рулить без полиса нельзя в любом случае.

[Консильери]

какбэ не согласен, но пока доводы поищу еще)))

[Gremlin]

Спасибо. Всё прояснилось.

[RizP]

какбэ не согласен, но пока доводы поищу еще)))

Давай!

[e404]

не спорьте
реально в течение 5 дней с начала владения можно ездить без страховки - я сам так 2 дня ездил когда переоформлял машину
в дкп указана дата продажи, от нее и отталкиваются идпс если возникают вопросы

[Консильери]

не спорьте
реально в течение 5 дней с начала владения можно ездить без страховки - я сам так 2 дня ездил когда переоформлял машину
в дкп указана дата продажи, от нее и отталкиваются идпс если возникают вопросы

не верит Родион просто словам, и правильно делает)))

будет время, убедим его все-таки))

[RizP]

«Я так ездил» — не аргумент. Управлять без полиса нельзя!

[RizP]

не верит Родион просто словам, и правильно делает)))

будет время, убедим его все-таки))

Можешь найти решения МС подтверждающие как мою правоту, так и твою.
Но не найдешь ни одного вышестоящего решения в твою пользу)

[Консильери]

Можешь найти решения МС подтверждающие как мою правоту, так и твою.
Но не найдешь ни одного вышестоящего решения в твою пользу)

посмотрим)

[e404]

«Я так ездил» — не аргумент. Управлять без полиса нельзя!

а будет аргументом то что меня остановили за езду без номеров
на что были предъявлены транзиты
далее идпс попросил доки на авто, кои были дкп\птс\старый талон ТО, посмотрел в дкп дату продажи (сверил зачем то с транзитами) и пожелал счастливого пути

по хорошему он должен был попросить прикрепить транзиты на стекло, как это вроде на них указано %)

[Консильери]

ИДПСы смотрят сначала в п. 2.1.1. ПДД, в котором написано, что водитель обязан иметь и предъявлять полис.
Если у водителя нет полиса ввиду того, что он не застраховал АГО, то у него тут же изымают ГРЗ и привлекают к ответственности по 12.37 ч2.

а еще не начинаю спорить, так каверзные вопросы позадаю)))

переделаю немного твой пост, исходя из того, что в п.2.1.1. ПДД также есть такое
Иметь при себе...
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.

то есть правильно будет так?

ИДПСы смотрят сначала в п. 2.1.1. ПДД, в котором написано, что водитель обязан иметь и предъявлять талон ТО.
Если у водителя нет талона ТО ввиду того, что он не прошел ТО, то у него тут же изымают ГРЗ и привлекают к ответственности по 12.1. ч2.

правильно?

[Консильери]

еще вопрос))))

ты ссылаешься на п. 2.1.1 ПДД. читаем:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

норма-ссылка использована. закон в данной теме уже процитирован.
обязанность наступает через 5 дней и до регистрации ТС.
то есть в течение 5 дней обяанность не наступила - то есть я не обязан иметь при себе и передавать, так нет у меня такой обязанности, а занчит и нет ответственности.

[Консильери]

Можешь найти решения МС подтверждающие как мою правоту, так и твою.
Но не найдешь ни одного вышестоящего решения в твою пользу)

тыдыщ!

Дело №12-138/04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11.05.04г

Судья Московского федерального суда Рыжкина Н.А.,
Рассмотрев жалобу Иванова на постановление по делу об административном правонарушении 78 АВ № 562978,

Установил:

г-н Иванов обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Московского района о наложении на него взыскания по ст. 12.37.2 КоАП РФ виде штрафа в размере 500 руб. за нарушения п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно данного постановления он был подвергнут штрафу за управление автомашиной без полиса обязательного страхования автомобиля, Иванов просит отменить постановление ОГИБДД в связи с тем, что он был задержан за данное правонарушение 7.02.04г., а приобрел автомашину 3.02.04г.

Суд считает, что постановление ГИБДД подлежит отмене, поскольку согласно главы 2 ст.4 п.2 <при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.> Как видно из материалов дела, Иванов получил автомашину в оперативное управление 3.02.04г., и, следовательно, имел право 7.02.04г. управлять автомашиной без полиса страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановил:

1. Отменить постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении 78 АВ № 562978 и прекратить производство по делу.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-петербургский городской суд.

[Wendigo]

RizP owned