Сообщений в теме: 39

[RizP]

Я бы бодался до упора.
Докажите, менты, что в столкновении есть моя вина! Обоюдка, епт..

Трасологическую экспертизу назначай.

Ставь перед экспертами следующие вопросы:

1.Могли ли данные повреждения образоваться в результате конкретного столкновения?
2.Каков механизм данного ДТП?

[Консильери]

Я бы бодался до упора.
Докажите, менты, что в столкновении есть моя вина! Обоюдка, епт..

Трасологическую экспертизу назначай.

Ставь перед экспертами следующие вопросы:

1.Могли ли данные повреждения образоваться в результате конкретного столкновения?
2.Каков механизм данного ДТП?

Родион, пара вопросов:

1. не смущает, что в данной ситуации утерян какой-либо пригодный материал для трассологической экспертизы?
2. в рамках чего назначать экспертизу? в рамках адм. дела?

и совсем уж лирика - как понял из контекста, повреждений у автора на писят рублей - ну и повысится страховка немного в след. году - стоит ли это, таких уже трудов по "боданию до конца"?

[RizP]

1. Смущает. Я это тем написал, кто в такой ситуации может оказаться.

2. В рамках адм. дела, чего же еще. А что тебя смущает?
Менты так же как и судьи обязаны рассмотреть ход-во об экспертизе.
Вынести определение о назначении и все как в суде. Не вижу проблем.

[Консильери]

В рамках адм. дела, чего же еще. А что тебя смущает?
Менты так же как и судьи обязаны рассмотреть ход-во об экспертизе.
Вынести определение о назначении и все как в суде. Не вижу проблем.

я про конкретику - если кому-то на будущее придется (тьфу-тьфу-тьфу) столкнуться с этим.
при оформлении протоколов на месте дтп - заявляешь ход-во о назначении экспертизы, так?
а с чего вдруг - может тебя признают невиновным, но допустим на всякий случай - ГАИшник отказывает.
дальше действия?

[RizP]

Не-не-не.

Я про рассмотрение ДТП в гаевне. Люди туда приходят и слушают ментов,
которые им лапшу на уши вешают и убеждают в обоюдной вине. Понятно, кому охота разбираться.
А надо не сидеть и глазами хлопать, а начинать себя защищать. Например, заявив подобное ход-во.
Если откажут (сомневаюсь, что обоснованно), то потом в жалобе это будет одним из оснований
для назначения повторного рассмотрения или отмены постановы.

[Консильери]

Не-не-не.

Я про рассмотрение ДТП в гаевне. Люди туда приходят и слушают ментов,
которые им лапшу на уши вешают и убеждают в обоюдной вине. Понятно, кому охота разбираться.
А надо не сидеть и глазами хлопать, а начинать себя защищать. Например, заявив подобное ход-во.
Если откажут (сомневаюсь, что обоснованно), то потом в жалобе это будет одним из оснований
для назначения повторного рассмотрения или отмены постановы.

ясно

[Arsie]

Трассологическая экспертиза 5-10 штукарей стоит в разных конторах.

[Консильери]

Трассологическая экспертиза 5-10 штукарей стоит в разных конторах.

в данном случае речь идет о назначаемйо государством, хоть да - вон помнится Морфею идпс предложил самому заказать и оплатить, и принести результаты, дабы он признал виновным второго участника

[RizP]

Да, экспертиза стоит денег. В данном случае ее оплачивает не государство, а заявитель.
Но! По результатам экспертизы можно установить причинителя имущественного вреда,
с которого в судебном порядке взыскать компенсацию, в том числе издержки.
Если чел застрахован, то возмещение ущерба получаешь по ОСАГО, а издержки - в судебном.

[Консильери]

Да, экспертиза стоит денег. В данном случае ее оплачивает не государство, а заявитель.
Но! По результатам экспертизы можно установить причинителя имущественного вреда,
с которого в судебном порядке взыскать компенсацию, в том числе издержки.
Если чел застрахован, то возмещение ущерба получаешь по ОСАГО, а издержки - в судебном.

в рамках административного производства платит заявитель?

[RizP]

А другого не предусмотрено.
ДЛ обязано дело рассмотреть, ЛВОКу предоставлено право предъявлять док-ва.
Максимум что может назначить ДЛ - это вызов и опрос эксперта.
Не путать с ситуацией когда назначается экспертиза номера двигателя за счет гос-ва.

[duk]

Такой вопрос ,если я не смогу приехать в группу разбора ,по каким либо причинам тогда что?

[Консильери]

Такой вопрос ,если я не смогу приехать в группу разбора ,по каким либо причинам тогда что?

видимо рассмотрят без тебя.

[duk]

видимо рассмотрят без тебя.

а решение ,вышлют по почте?

[RizP]

По адресу, указанному в протоколе.

[duk]

во общем каждый ремонтируется за свой счет.Степень вины инспектор не смог определить

[murdoc]

Степень вины инспектор не смог определить

такого не может быть.

[Консильери]

такого не может быть.

может.

инспектор не смог, значит если кто-то что-то хочет от СК - решают в судебном порядке.

[murdoc]

может.

значит инспектор долпаеп.

[RizP]

во общем каждый ремонтируется за свой счет.Степень вины инспектор не смог определить

А инспектор и не должен определять степень вины. Он устанавливает кто нарушил ПДД.
Если нарушили оба - то в суд выяснять кто стал причинителем ущерба. Если один — то он и виновен.