IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

выезд на встречку


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 49

#41 lajmo4ka

lajmo4ka

    СинхроВОДКА

  • Модераторы
  • 1801 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва, КрасноСити
  • Интересы:Sex & Drugs & Rock & Roll

Отправлено 14 December 2011 - 08:30 AM

ворон?
  • 0

#42 RizP

RizP

    Арт-директор

  • Супермодераторы
  • 5747 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 December 2011 - 10:19 AM

У нас ворон, у вас тянулово)
  • 0

#43 повар

повар

    Постоянный участник

  • Пользователи
  • 612 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:г Москва ЮАО-СВАО

Отправлено 15 December 2011 - 21:41 PM

Все лишили меня прав на 4 месяца! помогите разобраться!


Все лишили меня прав на 4 месяца! помогите разобраться!
Изображение Изображение

раза 4 прочитал то что с низу так и не понял что он этим хотел сказать? мне надо сдавать времянку или нет? Он мне ни чего не сказал.
Фишка в том что у меня времянка без ограничения!
Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал повар: 15 December 2011 - 21:49 PM

  • 0

#44 RizP

RizP

    Арт-директор

  • Супермодераторы
  • 5747 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 December 2011 - 22:26 PM

Судья использовал стандартную формулировку для всех возможных случаев действия ВР.
В твоем случае ВР прекратит действие на 11-й день со дня получения копии постановления.
Т.к. оно ни разу не продлевалось, то и срок его действия ограничен вступлением в ЗC постановления по делу.
Короче, сдавать ничего не нужно.

ps Ренат Радикович, ты не везде затер свои данные ;)
  • 0

#45 lajmo4ka

lajmo4ka

    СинхроВОДКА

  • Модераторы
  • 1801 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва, КрасноСити
  • Интересы:Sex & Drugs & Rock & Roll

Отправлено 16 December 2011 - 20:21 PM

на времянке на лицевой стороне написано "Действительно: <...> не более, чем на два месяца". выдано 26.10.11, кончается 26.12.11 гипотетически сама кончится к моменту вступления - сдавать не надо.
на практике, то б не доматывались при выдаче прав назад - я б лучше сдала.
  • 0

#46 повар

повар

    Постоянный участник

  • Пользователи
  • 612 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:г Москва ЮАО-СВАО

Отправлено 16 December 2011 - 22:01 PM


lajmo4ka Изображение Блин только щас прочитал 5 раз дошло =)

Буду обжаловать! Есть не большая зацепка. Расхождения протокола и схемы нарушения пдд (нарисованной без моего ведома, сказано в суде)
В протоколе сказано нарушил отметку в районе дома 64 , а на схеме он нарисовал что я выехал на перекрестке в районе дома 66\2
Изображение
Изображение
Как думаете прокатит?
  • 0

#47 lajmo4ka

lajmo4ka

    СинхроВОДКА

  • Модераторы
  • 1801 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва, КрасноСити
  • Интересы:Sex & Drugs & Rock & Roll

Отправлено 17 December 2011 - 02:12 AM

) да, я такая.. меня читать сложно )

Место совершения правонарушения - важная и неотъемлемая часть самого правонарушения. без четко определенного конкретного места правонарушения быть не может. давить надо именно на это. надо проц.нормы напомнить суду :) умными словами в пятницу вечером не скажу... но, надеюсь, мысль ясна..

ибо в противном случае спишут как на несущественную "описку" - тут уже не прокатит.
  • 0

#48 повар

повар

    Постоянный участник

  • Пользователи
  • 612 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:г Москва ЮАО-СВАО

Отправлено 18 December 2011 - 23:59 PM

Помогите написать Апелляционную жалобу!!!! мой пример
Решениеммирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы Ефремов А.С.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №89 от 15 декабря 2011года меня признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверглиадминистративному наказанию в виде лишения права управления транспортнымсредством на срок 4 (четыре) месяца.

Копияпостановления получена мной 15 декабря 2011 года.

Спостановлением мирового судьи я не согласен, так как собранные доказательстване подтверждают мою вину в совершении административного правонарушения.

Аименно, в протоколе 77 МР 0023005, составленном инспектором Хамзиным Р.Р. 26 октября2011 в его служебном автомобиле и заполненным в моем присутствии, никак несовпадает со схемой ПДД, составленной инспектором Хамзиным Р.Р., с которой я небыл ознакомлен до судебного разбирательства.

Прошупостановление мирового судьи судебного участка №89 от 15 декабря 2011 годаотменить.



Что добавить или как поправить?

Вот еще материалы дела:
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение

Сообщение отредактировал повар: 19 December 2011 - 00:03 AM

  • 0

×

#49 RizP

RizP

    Арт-директор

  • Супермодераторы
  • 5747 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 December 2011 - 10:31 AM

Спостановлением мирового судьи я не согласен, так как собранные доказательстване подтверждают мою вину в совершении административного правонарушения.


Ну после этой фразы остальное судья даже не станет дочитывать :)
  • 0

#50 lajmo4ka

lajmo4ka

    СинхроВОДКА

  • Модераторы
  • 1801 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва, КрасноСити
  • Интересы:Sex & Drugs & Rock & Roll

Отправлено 19 December 2011 - 17:13 PM

никак несовпадает

однозначно меняем на "противоречит"


Спостановлением мирового судьи я не согласен, так как собранные доказательстване подтверждают мою вину в совершении административного правонарушения.

вот это убираем вообще нафиг

служебном автомобиле и заполненным в моем присутствии

вот это нафига? больше воды - меньше вникают, ИМХО.

с которой я небыл ознакомлен до судебного разбирательства.

ну сейчас то ознакомлен? тебе кто-то препятствовал в ознакомлении с материалами дела до суда?
Полагаю, что ответы "да, нет".

Я предпочитаю сухо и по делу.

Короче.. жду письма с материалами. Посмотрим..
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей