12.15 ч.4
#1
Отправлено 14 November 2011 - 18:37 PM
цитата из постановления:
"Довод Ратманова Е.С. о том, что он совершал объезд препятствия суд считает не основанным на законе, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил (абзац введен Постановлением Правительства от 10.05.2010 г. № 316). В данном случае остановившееся перед Ратмановым Е.С. транспортное средство нельзя рассматривать как препятствие, поскольку аварийной световой сигнализации включено не было, знака аварийной остановки установлено не было, что дает основания полагать, что указанное транспортное средство остановилось в соответствии с требованиями Правил"
Там стоял старый таз, натужно мучавший стартер.
Есть еще один нюанс - косяк в постановление, видимо плод копипасты:
"Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает вину Гусева А.Е. (вот она копипаста) установленной материалами дела и считает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
можно ли за это зацепиться и отменить постановление ?
#2
Отправлено 14 November 2011 - 20:07 PM
можно ли за это зацепиться и отменить постановление ?
имхо нет.
а контакты таза ты не взял?
#3
Отправлено 14 November 2011 - 20:24 PM
нет, пока с гайцами полоскали мозги друг другу он уехал 10 раз. В качестве свидетеля его не привлекали.а контакты таза ты не взял?
Изначально я вообще считал это разводом, потому как сьемка мутная, разметки не видно, и я был уверен что сплошную не зацепил. Судья по фото решила иначе.
#4
Отправлено 15 November 2011 - 08:02 AM
ps постановление обжаловать в любом случае.
#5
Отправлено 15 November 2011 - 08:28 AM
#6
Отправлено 15 November 2011 - 09:31 AM
не, там, к сожалению, я.После слова "Постановил:" тоже Гусев фигурирует?
ps постановление обжаловать в любом случае.
Вопрос, по каким формальным причинам ? Сейчас отсканирую постановление, может поможет.
это где произошло? в москве?
Нет, это у меня гайцы такие борзые.
#7
Отправлено 15 November 2011 - 09:52 AM
жаль, в москве бы урегулировалиНет, это у меня гайцы такие борзые.
#8
Отправлено 15 November 2011 - 11:18 AM
жаль, в москве бы урегулировали
Каким, интересно, образом? Можно в личку.
не, там, к сожалению, я.
Вопрос, по каким формальным причинам ? Сейчас отсканирую постановление, может поможет.
По процессуальным и по существу. Надо искать.
#9
Отправлено 15 November 2011 - 16:53 PM
Ссылка на альбом https://picasaweb.go...feat=directlink
Сообщение отредактировал eratmanov: 15 November 2011 - 16:53 PM
#10
Отправлено 15 November 2011 - 17:54 PM
Из постановления не следует, что судом был установлен факт нарушения разметки 1.1,
а это является квалифицирующим признаком данного нарушения, т.к. нарушение п. 1.3
согласно ППВС само по себе не влечет ответственность по ч4 ст. 12.15 КоАП.
Можно как-то увидеть протокол, схему и фотографии движения Шкоды?
#11
Отправлено 15 November 2011 - 21:11 PM
У меня на руках только копия протокола, в которой написанное гайцом практически нечитаемо - видимо он слабо на ручку жал. Схема и фотографии в деле, на руки мне они не выдавались. На схеме нарисована траектория моего движения, будто я наполовину на встречку вылез. Я на схеме написал. что я с ней не согласен, в протоколе тоже "С инспектором не согласен, пдд не нарушал". На фотографиях разметку видно хреново, но можно сделать вывод что я на встречку заехал, номера вообще почти не видно - пара цифр угадывается, я на эту тему еще на месте бодался. Может как-то из суда материалы дела получить можно ?Можно как-то увидеть протокол, схему и фотографии движения Шкоды?
#12
Отправлено 15 November 2011 - 23:34 PM
Просто без деталей тут сложно что-то советовать.
#13
Отправлено 16 November 2011 - 07:59 AM
Можно ли зацепиться за этот пункт и признать что машина передо мной остановилась в нарушение правил и в таком случае объезд ее не является нарушением ?
#14
Отправлено 16 November 2011 - 10:27 AM
#15
Отправлено 16 November 2011 - 10:30 AM
контакты таза не во всех тазах есть аварийка, а знак не выставлял так как не расчитывал стоять долго
расчеты таза входят в противоречие с ПДД
#16
Отправлено 16 November 2011 - 11:11 AM
По пдд 12.4 - остановка запрещается •в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Можно ли зацепиться за этот пункт и признать что машина передо мной остановилась в нарушение правил и в таком случае объезд ее не является нарушением ?
Без показаний водителя ВАЗа за это объективно не зацепиться.
#17
Отправлено 24 November 2011 - 13:02 PM
#18
Отправлено 24 November 2011 - 13:12 PM
#19
Отправлено 24 November 2011 - 13:18 PM
пока я там был только меня.а мусор всех тормозил или тока тебя?
#20
Отправлено 24 November 2011 - 14:21 PM
качество фото говно, ракурс неоднозначный - что по ним там можно присудить то?! О_о
Сообщение отредактировал e404: 24 November 2011 - 14:22 PM
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей