Сообщений в теме: 13

[lilili]

Взяли + от зажигания.

На ручник 2 конца приходит.
На 1ый пустили минус.
От 2го провод на лампу.
Ручник подняли ручник, минус замкнулся - лапочка горит









Но происходит чуть иначе почему то... У меня либо мозг уже не соображает и пора отдыхать... В гараже сижу.. 2 косы поменял...

[GrEEzLy]

Ты логикой подумай... у тебя через лампу плюс будет уходить к ручнику, так как нету никакой нагрузки и лампа играет роль проводника. А при замыкании появляется потенциал и лампа берёт на себя нагрузку, т.е. загорается.

Сообщение отредактировал GrEEzLy: 08 April 2012 - 02:14 AM

[Expic]

на схеме-ручник поднял и размыкание

[Axel Fox]

у меня эта хрень штатная

[Вовва]

Взяли + от зажигания.

На ручник 2 конца приходит.
На 1ый пустили минус.
От 2го провод на лампу.
Ручник подняли ручник, минус замкнулся - лапочка горит









Но происходит чуть иначе почему то... У меня либо мозг уже не соображает и пора отдыхать... В гараже сижу.. 2 косы поменял...

А почему там не должен быть "+" ?
Всё норм

[lilili]

на схеме-ручник поднял и размыкание

если посмотришь строение концевиков ручника поймёшь....

[lilili]

т.е. когда ручник подниму и концевики сойдутся коротыша не будет?

[kandalf]

т.е. когда ручник подниму и концевики сойдутся коротыша не будет?

А горение лампы и есть по сути локальный коротыш.

[капитан]

А горение лампы и есть по сути локальный коротыш.

+1

[Lobun]

Автор сам себя запутал. Не надо было около лампочки минус рисовать. Надо было минус рисовать около слова "масса". Тогда и вопроса бы не возникло.

[GrEEzLy]

А горение лампы и есть по сути локальный коротыш.

В первом посте писал...

[kandalf]

В первом посте писал...

Ты видимо слишком заковыристо написал, вот он и не понял))

[svin4en]

ниче не понял - чего автор не понял та?

*на схеме-ручник поднял и размыкание * +1, единственное что непонятнов "эскизе"

[IFP]

Все верно, разность потенциалов можно замерить между двумя любыми разорванными точками такой цепи.