Сообщений в теме: 20

[zzopux]

прочитал очень много тем про линзовку фар. но до конца так и не уяснил себе одного момента:
в чем принципиальное отличие ксеноновых линз и галогенных? понятно дело, что там разные лампы, и как я понимаю разные покрытия отражателей - типа галоген более теплый, и тепла на отражатель идет больше. и понятно что при разном креплении разных ламп источник света будет находится в разных положениях по отношению к фокусу отражателя (геометрические размеры лампы ксенона и галогена отличаются). то есть отличается положение источника света относительно крепления лампы в отражателе. ну и наверное отличается геометрия отражателя, но не принципиально - все равно свет лампы отражается от отражателя, собирается в точке, близкой к фокусу линзы ( рядом там может стоять шторка), и потом линзой формируется расходящийся пучок. я понимаю это кок-то так. если неправильно - поясните плиз

то есть теоретические я могу воткнуть в галогеновую линзу ксеноновую лампу, и если колдовать с ее положением, и вдруг найти нужное, то пучок будет нормально формироваться, и светить будет тоже ок (почти как с родной ксеноновой линзой). то же самое и наоборот было бы возможно, если бы ксеноновый отражатель выдержал тепло от галогенной лампы. или я не прав?

би-линзы - это просто управление шторкой, которая формирует галку
ближние линзы - это линзы с фиксированной шторкой
дальние линзы - это линзы без шторки
ПТФ линзы - в чем отличие от линз ближнего света?

пофлудите, поясните если не сложно, и потом тему можно убить

Сообщение отредактировал zzopux: 03 May 2012 - 15:11 PM

[e404]

если на пальцах то главное отличие как раз в линзе - разный пучок она формирует
если в галогеновые линзы поставить ксенон то получишь локальный пересвет перед носом

птф не имеет галки, просто ровная граница по центру пучка

[zzopux]

если на пальцах то главное отличие как раз в линзе - разный пучок она формирует
если в галогеновые линзы поставить ксенон то получишь локальный пересвет перед носом

птф не имеет галки, просто ровная граница по центру пучка

ну, пересвет я получу потому как у меня свет от отражателя будет фокусироваться не в нужной точке, за фокусом линзы. но если двигать источник света - ксенон - вдоль оси отражателя, то поидее я могу получить нужное распределение, так?

вот ссылко на пост с картинками по линзам
http://forum.fonarev...327&postcount=5

у нас есть 3 фактора, которые влияют на формирование света:
1 - сама линза и ее фокусное расстояние
2 - отражатель и его геометрия, ну чтоб свет собирался где-то как раз в районе фокуса линзы
3 - положение источника света, лампа. как раз изменение ее положения и будет давать перемещение точки фокуса света вдоль оси фары.

то есть если я буду шурудить ксеноновой лампой в галогеновой линзе, и двигать ее вдоль оси, то в определенном положении свет может собраться (перед линзой, внутри) в область на картинках обозначенную focal area так, что потом он сформирует пучок без пересвета, более расходящийся.

Сообщение отредактировал zzopux: 03 May 2012 - 16:24 PM

[Vignale]

В общем и целом ты все правильно понимаешь.

Только ксеноновая лампа имеет иную форму источника света - дугу, в то время как галоген - это цилиндр. И отражатель на это тоже рассчитан. Потому ты НИКОГДА не получишь на галогеновом отражателе с ксеноновой лампой нормального светораспределения.

би-линзы - это просто управление шторкой, которая формирует галку

да

ближние линзы - это линзы с фиксированной шторкой

да

дальние линзы - это линзы без шторки

Нет. В них есть малозаметная, но шторка

ПТФ линзы - в чем отличие от линз ближнего света?

Форма шторки + кривизна рассеивающей линзы








PS Я надеюсь после этого глупых обсуждений не будет?

[zzopux]

Только ксеноновая лампа имеет иную форму источника света - дугу, в то время как галоген - это цилиндр.



PS Я надеюсь после этого глупых обсуждений не будет?

надеюсь вопрос про размер источника света не будет расценен как глупый? что будет ближе к точечному источнику света - галоген или ксенон?

все же один глупый вопрос на обсуждение - если перед линзой в место focal area поставить направленный источник света, то это может сработать, или 99% что нет?

[DJ Kill]

А ещё из важного: форма пучка света (галка, так называемая) на ксеноне и галогене принципиально разная.

[GreG]

А ещё из важного: форма пучка света (галка, так называемая) на ксеноне и галогене принципиально разная.

Кирилл, а поточнее можно ?
У меня на ксеноновых, а потом и на галогеновых абсолютноодинаковая ступенька...

[GreG]

видимо на галогеновых в галогене и на ксеноне в линзах под ксенон?

Разумеется )

[zzopux]

а насчет твоих изысков, " как вы друзья , блеать, не садитесь, квартета тут не выйдет никуя " басня крылова

это не изыски, а просто любопытство. с практической точки зрения.

всем спасибо за ответы, тему можно удалять.

[GreG]

вообще на галогене Галка. а на ксеноновых линзах Ступенька.
то есть на галогене правый край просто верх уходит а на ксенонолинзах подъем наверх и снова горизонталь

Мущщина, давайте не будем мне рассказывать, как у меня светит би-галоген ))

[woldemarr]

...тему можно удалять.

А вот этого как раз делать не надо. Надо эту тему прикрепить в профильный форум. Так как, по моему разумению, достаточно грамотная тема, в которой в "пять" постов все объяснено чуть более, чем полностью.

Сообщение отредактировал woldemarr: 05 May 2012 - 10:59 AM

[DJ Kill]

Мущщина, давайте не будем мне рассказывать, как у меня светит би-галоген ))

Правильно ли я понимаю что у тебя стоят галогеновые лампочки в линзах на Г2?
Маркировка линз при этом какая? Они, поди, и под ксенон промаркированы.

[GreG]

Правильно ли я понимаю что у тебя стоят галогеновые лампочки в линзах на Г2?
Маркировка линз при этом какая? Они, поди, и под ксенон промаркированы.

Линзы с Фабии 2
Хэлла
Би-галоген, шторка под управлением соленоида
Цоколь Н7
Ближний обрезается не галкой, а ступенькой

[DJ Kill]

Линзы с Фабии 2
Хэлла
Би-галоген, шторка под управлением соленоида
Цоколь Н7
Ближний обрезается не галкой, а ступенькой

Маркировка на них какая?

Сейчас очень много линз идут и под то и под то. Как следствие будет на галогене ступенька.

[GreG]

Маркировка на них какая?

Ну, очевидно, маркировку надо было смотреть на пластике фары фабии, которого у меня естесственно не осталось...

Хотя мне лично очень не понятно, как можно в Н7 цоколь запихать ксеноновую лампу )) Опять колхоз ?

Сейчас очень много линз идут и под то и под то. Как следствие будет на галогене ступенька.

Кир, ты не хочешь допустить, что у меня реально, просто би-галогеновые линзы со ступенькой без всяких условий ? ))

[DJ Kill]

Ну, очевидно, маркировку надо было смотреть на пластике фары фабии, которого у меня естесственно не осталось...

Надо признать что та же ЕТКА на фабию 10-го года ксенона совсем не знает.

Кир, ты не хочешь допустить, что у меня реально, просто би-галогеновые линзы со ступенькой без всяких условий ? ))

Я просто не понимаю зачем им так делать и когда поменялись стандарты света европейские. :)

[GreG]

Я просто не понимаю зачем им так делать и когда поменялись стандарты света европейские. :)

Честно говоря, не имею ни малейшего понятия как поменялись и что из себя представляют эти стандарты ))
Однако имею личное мнение, что перед линзой имеет место быть заслонка исключительно в форме ступеньки, не зависимо от вида источника света.
Потому как после линзы световой пучек гораздо более плотный, чем от простого рефлектора, и если использовать не ступеньку, а галку, то этот не перекрытый край пучка будет сильно слепить встречку при правом повороте... исключительно личное наблюдение

В рефлектроной фаре плотность света ослабевает от центра к краям светового пучка.

[DJ Kill]

Однако имею личное мнение, что перед линзой имеет место быть заслонка исключительно в форме ступеньки, не зависимо от вида источника света.

Могу тебе показать кучку галогеновых линз которые светят галкой. Одна из них у меня на машине.