Сообщений в теме: 5

[RizP]

http://www.gibdd.ru/...613_vs_povestka


По разъяснению Верховного Суда Российской Федерации сотрудник ГИБДД имеет право вручать судебную повестку о времени и месте судебного заседания...

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года утверждены ответы на вопросы за 1 квартал 2007 года.

Отвечая на вопрос "Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?", Верховный Суд разъяснил следующее:

"В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд."

Ответ Верховного Суда на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под № 20, утратил силу.


Пресс-служба Департамента ОБДД МВД России
(при использовании материалов ссылка на официальный сайт ГИБДД обязательна)

[RizP]

Судя по тексту, речь идет не о назначении даты суда (как они очень любят делать),
а именно о вручении уже судебной повестки, которую им пришлют из суда.
По сути, им разрешили выполнять функции почты)

[bekr]

я уже думал военком

[Chehow]

Судя по тексту, речь идет не о назначении даты суда (как они очень любят делать),
а именно о вручении уже судебной повестки, которую им пришлют из суда.
По сути, им разрешили выполнять функции почты)

И что нам делать если гаишник все же выписывает и назначает ?

[Anikkon]

Судя по тексту, речь идет не о назначении даты суда (как они очень любят делать),
а именно о вручении уже судебной повестки, которую им пришлют из суда.
По сути, им разрешили выполнять функции почты)

Интересно, а как это будет происходить? у каждого Гайца набор повесток для каждого водителя?

[RizP]

Без штампа суда, подписи судьи или секретаря и номера дела,
гаишная писулька все равно будет недействительна. Эти аттрибуты
могут появиться на повестке только после того как определением
из гаевни, дело будет передано на рассмотрение судье и она,
проанализировав материалы дела, назначит дату и время
рассмотрения. Даже если менты заранее пропечатают и подпишут у судьи
свои бумажки, то без номера дела они все равно будут недействительными
и, как следствие, ни к чему обязывать не будут.