Сообщений в теме: 57

[RizP]

Ты знаешь, честно говоря, и его фотки никак не катят без акта фотографирования :)))
Я бы ходатайствовал об исключении из доказательной базы всех фото, и твоих и его.
В противном случае при всех равных, фотки ИДПСа будут восприняты как более убедительные.
С большой долей вероятности.

[Консильери]

да про его фотки мы с судьей только поулыбались. просить исключить я не стал, поскольку он же мобильник к делу не подшивал. так просто поглядели да и ладно. Тем более (!) они наоборот подтверждали тот факт, что машина стояла у поребрика, а не на проезжей части. То же самые говорили и мои фотографии.
Тем более считаю их более, чем убедительными:
1. сняты в налаогичное время (тоже в субботу, в такое же время, как и была эвакуация).
2. у каждого снимка приведены характеристики - освещенность, без вспышки, диафрагма, выдержка, тип фотоаппарата.
3. каждый снимок подписан двумя свидетелями

согласен - акта фотографирования нету, ибо не знал, как он точно составляется.

ну и последнее - фотографии не основное, на что билось.

З.Ы. эх, а решение судья, наверное, в эти минуты уже вынесла, вот узнать бы какое, но тпереь наверное только через несколько дней в канцелярии

[RizP]

1. сняты в налаогичное время (тоже в субботу, в такое же время, как и была эвакуация).
2. у каждого снимка приведены характеристики - освещенность, без вспышки, диафрагма, выдержка, тип фотоаппарата.
3. каждый снимок подписан двумя свидетелями

Респект! :)

согласен - акта фотографирования нету, ибо не знал, как он точно составляется.

Лови рыбу!

--------------------------------
АКТ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ.


г. Санкт-Петербург
____._____________ 2007 г.


Мы, нижеподписавшиеся,

______________________________ ______________________________ ____, проживающий(ая)

______________________________ ______________________________ _________________,


______________________________ ______________________________ ____, проживающий(ая)

______________________________ ______________________________ _________________,


______________________________ ______________________________ ____, проживающий(ая)

______________________________ ______________________________ _________________,



составили настоящий акт о нижеследующем:

Нами ____.____.__________ была проведена фотосъемка участка

____(улицы, дороги, перекрестка, проезжей части, дорожного покрытия)____

в районе___(дома, перекрестка, ___километра шоссе, _________ж/д. переезда)_____

в количестве ______ шт.

Фотографирование проводились в тех же границах и в том же месте,

которые указаны

в протоколе ХХ№ХХХХХХХ об административном правонарушении от ____.____.________

Для фотографирования использовался цифровой фотоаппарат

________________, освещенность _____, выдержка______, диафрагма________.

Для печати использовался принтер_______________________ ___

Съемка производилась в дневное время, в ХХ ч. YY мин.

Фотографирование проводил

______________________________ _____________________,




___.____.2007

Подписи:

_______________ /______________________________ ___/

_______________ /______________________________ ___/

_______________ /______________________________ ___/

[Консильери]

спасибо большое за рыбку - на будущее учту и буду иметь в виду.

[Консильери]

ура! суд признал незаконным пост-е об АПН по ч. 4 ст. 12.19, переквалифицировал на ч. 1, наложил штраф 100 руб.
мы победили!

теперь иск о признании незаконной эвакуации и взыскании денежных средств.

[RizP]

Мегопоздравления и браво!!
За вторым, уверен, дело не станет))

[NAE79]

ура! суд признал незаконным пост-е об АПН по ч. 4 ст. 12.19, переквалифицировал на ч. 1, наложил штраф 100 руб.
мы победили!
теперь иск о признании незаконной эвакуации и взыскании денежных средств.

молодчина, так их уродов жадных

[Gradus]

Поздравляю!!!

[Консильери]

итак, решение получено - кому нужно будет, как и само заявление, пишите, вышлю.

теперь надо продолжать. Думки такие, вернее, пока что вопросы.

1. есть ст. 1069 ГК, которая гласит - "Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования".

2. у меня на руках решение о признании незаконным пост-я об АПН по чт. 4 ст. 12.19 (которая предусматривает эвакуацию). Имхо это все же должно означать, что эвакуация была незаконна. или все же эти требования необходимо заявить?

3. Родион помнится предлагал объединить требование о признании незаконными действий ИДПС и требования о возмещении ущерба.

[RizP]

Честно, я бы указал все в одном иске.
Хотя бы потому, что все действия происходили в рамках одного АПН.

То есть разделить расписать отдельно требования:
— прошу признать Э. незаконной и необоснованной.
— прошу компенсировать расходы на Э.
— возместить услуги адвоката (хе-хе)
— вернуть госпошлину
— и моралку в сто тыщ)))

[Gradus]

— и моралку в сто тыщ)))

Двести, двести проси... )

[Консильери]

ладно, попробуем в одном забабахать. правда смущает что-то, пока непонятно что))))

получается ответчик Минфин, так? а подсудность мировой судья, так?

про расходы адвоката не катит )))))))) сам себе адвокат

про моралку - хе, думаю, что 1 рубль-то точно укажу

[RizP]

ладно, попробуем в одном забабахать. правда смущает что-то, пока непонятно что))))

ты профи, тебе должно быть виднее))

получается ответчик Минфин, так? а подсудность мировой судья, так?

Ога, МинФин. Третье лицо - ГИБДД.
Про подсудность, думаю, что все-таки районный суд.
Мировые, по-моему, подобные дела не рассматривают.

про расходы адвоката не катит )))))))) сам себе адвокат

эт шютк быль))

про моралку - хе, думаю, что 1 рубль-то точно укажу

не ценишь ты свои нервные клетки :)))

[Консильери]

я их (в смысле нервные клетки) очень ценю)))))))
но насколько знаю моральный вред очень сложно доказуем, нет у меня справки о помещении в стационар после эвакуации)))))) хотя за 4 часа субботы убил бы

что касается подсудности. если исходим из того, что это имущественный спор, то мировой, ибо меньше 50 000

[RizP]

Ну если меньше 50-ти, то да)))

[Gradus]

У знакомого недавно эвакуировали авто за то что он забыл дома права! Вот хотелось бы послушать кто что скажет по этому поводу?
Что грозило бы ему если бы он закрылся в автомобиле до приезда друга с правами?

[RizP]

У знакомого недавно эвакуировали авто за то что он забыл дома права!
Вот хотелось бы послушать кто что скажет по этому поводу?

За отсутствие документов (ВУ) Кодексом предусмотрено задержание ТС.
Можно было ходатайствовать о предоставлении времени на устранение
причины задержания, обычно есть возможность это сделать до приезда эвакуатора.

Что грозило бы ему если бы он закрылся в автомобиле до приезда друга с правами?

по Закону ничего, по жизни можно схлопотать от ППС, например...

[Gradus]

За отсутствие документов (ВУ) Кодексом предусмотрено задержание ТС.
Можно было ходатайствовать о предоставлении времени на устранение
причины задержания, обычно есть возможность это сделать до приезда эвакуатора.
по Закону ничего, по жизни можно схлопотать от ППС, например...