А зачем нужно писать про 51-ую статью? Там же просто "никто не обязан свидетельствовать против себя и близких". Не пойму, как ее здесь можно применить. Объясни пожалуйста...Избежать нельзя, можно отменить или избежать наказание по АПН)
Фразы такие;
1. С протоколом ознакомлен
2. С нарушением не согласен
3. Прощу квалифицированной юридической помощи
4 (тока что придумал) 51 статья Конституции НЕ разъяснена.
Лишили прав.
#21
Отправлено 04 December 2007 - 08:40 AM
#22
Отправлено 04 December 2007 - 09:58 AM
А зачем нужно писать про 51-ую статью? Там же просто "никто не обязан свидетельствовать против себя и близких". Не пойму, как ее здесь можно применить. Объясни пожалуйста...
если не будет разъяснена ст. 51 Конституции, это повлечет недопустимость доказательств, полученных таким путем.
#23
Отправлено 04 December 2007 - 10:02 AM
А зачем нужно писать про 51-ую статью? Там же просто "никто не обязан свидетельствовать против себя и близких". Не пойму, как ее здесь можно применить. Объясни пожалуйста...
КоАП РФ ст. 26.2 ч.3: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона".
Если интересно, почитай обзор судебной практики ВС РФ за март 2005 г., там все подробно, правда оч. много букв ;)
(в частности, Постановление ПП ВС №5 от 24.03.2005)
#24
Отправлено 04 December 2007 - 10:03 AM
#25
Отправлено 04 December 2007 - 19:37 PM
Да, я так и решил, уже разработан план действий.Сочувствую за лишение прав...может излодейство с моей стороны,но есть время занятся машиной глобально...
А вобще... наверно не скоро за руль сяду. Сегодня в страшном ДТП в центре города погиб мой друг, одноклассник и однокурсник.
#26
Отправлено 05 December 2007 - 11:13 AM
#27
Отправлено 05 December 2007 - 18:03 PM
даСочувствую! На Горького?
спасибо
#28
Отправлено 19 December 2007 - 13:13 PM
Завтра пойду сдавать времянку...
#29
Отправлено 20 December 2007 - 04:09 AM
#30
Отправлено 20 December 2007 - 16:46 PM
ACHTUNG! Гайцы сегодня не взяли у меня времянку!Ну вот, только что обнаружил в почтовом ящике письмецо. Судья прислал копию постановления. Странно, что не заказным.
Завтра пойду сдавать времянку...
Я пришел, поинтересовался у инспектора, где можно сдать времянку. Он очень удивился, сказал примерно следующее: "Если бы у Вас в день нарушения не забрали права, то тогда действительно надо было бы сейчас сдать, а т.к. у Вас в день нарушения изъяли водит.удостоверение, то времянку можете оставить себе на память"
Я: "А не случится ли так, что по истечении 4-х мес. я приду за своими правами, а Вы мне скажете вернуть времянку и подождать ещё 4 мес.?"
Оно: "Нет, конечно. Время лишения начинается со дня вынесения судом постановления + 10 дней. А времянку оставьте на память, и больше так не делайте."
Я не знаю, что теперь делать...
RiZp, может, что-нибудь посоветуете?
#31
Отправлено 20 December 2007 - 17:01 PM
#32
Отправлено 20 December 2007 - 17:13 PM
ЗЫ неужели гайцы научились читать законы... :)
#33
Отправлено 20 December 2007 - 17:23 PM
+1
ЗЫ неужели гайцы научились читать законы... :)
Калининград - окно в Европу, они там образованнее)))
#34
Отправлено 20 December 2007 - 17:25 PM
Так там областное ГАИ??То то я думал откуда вчера на Ломоносова меня подрезали областные гаишники(я выезжал с прилегающей темной дороги где можно лекко от них скрыться в случае чего,побухать и т.п) и уже чуть было посадили меня в свою машину, пока я не сказал,что ,ёпта- я из дома выехал) и пить не пил)
Так что -хоть Ломоносова и прямая и боле мене ровная- все тки знак 40 и они там пасут,аккуратней на ней.
Ну это уже оффтоп..прошу пардон...землякам посоветовал)
#35
Отправлено 20 December 2007 - 17:26 PM
Калининград - окно в Европу, они там образованнее)))
и я незнаю как у вас остальных,но у нас они вроде и повежливее, и не быдланские,тьфу тьфу тьфу...мне по крайней мере такие попадались....вежливые,но штрафуют,ссссууууууууки))))))))
#36
Отправлено 20 December 2007 - 20:18 PM
На Борзова ГОБ.
#37
Отправлено 30 January 2008 - 16:45 PM
Да я вот тоже понадеялся на свою "образованность", - педъявил судье все допущенные нарушения при составлении материала! Думал раз с нарушением закона и не соответствуют форме счас она их исключит из числа доказательств и взятки гладки. А она (судья) мне и говорит - мы этой статьей не пользуемся! Я так на *цензура* и сел - в кодексе есть, а оне "не пользуемся". Короче не пользуются наши судьи статьями про недопустимость доказательств полученных с нарушением закона - раз, а также той где говорится о необходимости отражения в протоколе об административном правонарушении показаний специальных технических средств. При этом я тоже как культурный пошел "ваша честь" и все такое, а мне заявляют - типа сотрудники ГИБДЫ чистые как стекло, а ты бандюган - от ответственности уйти хочешь!!!КоАП РФ ст. 26.2 ч.3: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона".
Если интересно, почитай обзор судебной практики ВС РФ за март 2005 г., там все подробно, правда оч. много букв ;)
(в частности, Постановление ПП ВС №5 от 24.03.2005)
#38
Отправлено 30 January 2008 - 18:14 PM
Да я вот тоже понадеялся на свою "образованность", - педъявил судье все допущенные нарушения при составлении материала! Думал раз с нарушением закона и не соответствуют форме счас она их исключит из числа доказательств и взятки гладки. А она (судья) мне и говорит - мы этой статьей не пользуемся! Я так на *цензура* и сел - в кодексе есть, а оне "не пользуемся". Короче не пользуются наши судьи статьями про недопустимость доказательств полученных с нарушением закона - раз, а также той где говорится о необходимости отражения в протоколе об административном правонарушении показаний специальных технических средств. При этом я тоже как культурный пошел "ваша честь" и все такое, а мне заявляют - типа сотрудники ГИБДЫ чистые как стекло, а ты бандюган - от ответственности уйти хочешь!!!
Мировый не пользуются ввиду их неграмотности.
Обжалуй в городской, там судьи с высшим образованием ;)
Да и к постановлениям пленумов Верховного Суда наверняка
прислушиваются :)) Правда на твоей стороне.
ЗЫ предъявлять надо писменно в виде ходатайств,
тогда и отказов будет меньше.
#39
Отправлено 30 January 2008 - 18:16 PM
Да я вот тоже понадеялся на свою "образованность", - педъявил судье все допущенные нарушения при составлении материала! Думал раз с нарушением закона и не соответствуют форме счас она их исключит из числа доказательств и взятки гладки. А она (судья) мне и говорит - мы этой статьей не пользуемся! Я так на *цензура* и сел - в кодексе есть, а оне "не пользуемся". Короче не пользуются наши судьи статьями про недопустимость доказательств полученных с нарушением закона - раз, а также той где говорится о необходимости отражения в протоколе об административном правонарушении показаний специальных технических средств. При этом я тоже как культурный пошел "ваша честь" и все такое, а мне заявляют - типа сотрудники ГИБДЫ чистые как стекло, а ты бандюган - от ответственности уйти хочешь!!!
допущенные нарушения разные бывают. поконкретнее, что было нарушено-то? и как заявлялось?
некоторые существенны, и ВЛЕКУТ,
некоторые МОГУТ повлечь.
а то, что не пользуются судьи, так не все, и на это есть апелляция и т.д.
#40
Отправлено 30 January 2008 - 18:18 PM
Мировый не пользуются ввиду их неграмотности.
Обжалуй в городской, там судьи с высшим образованием ;)
Да и к постановлениям пленумов Верховного Суда наверняка
прислушиваются :)) Правда на твоей стороне.
ЗЫ предъявлять надо писменно в виде ходатайств,
тогда и отказов будет меньше.
раньше оказался)))
З.Ы. не то, чтобы за мировых обиделся, просто ст. 5 ФЗ "О мировых судьях" требует высшего образования и от них))). может молодые просто?)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей