Платить или не платить?
#1
Отправлено 27 December 2008 - 09:38 AM
Вроде всё хорошо, а вдруг разводилово?
Никто не сталкивался с подобным? На днях надо ответ давать, а какой ХЗ
#2
Отправлено 27 December 2008 - 10:33 AM
#3
Отправлено 27 December 2008 - 12:34 PM
#4
Отправлено 27 December 2008 - 12:47 PM
я чтото ваще не понял кому и за что ы должен денег?
Видимо автор виновник дтп и страховая примия пострадавшим меньше реального ущерба и с него должны удержать определенную сумму через суд, а страховщики хотят все замять таким образом, пахнет уголовщиной
#5
Отправлено 27 December 2008 - 12:50 PM
#6
Отправлено 27 December 2008 - 13:39 PM
#7
Отправлено 27 December 2008 - 16:00 PM
Терпилы уже не при делах, а довольные и с деньгами. Альтернатива одна - платить в 2 раза больше самой СК но с гарантией.
Ахахаха=) Геройство это круто, но не в моём случае))) Ничего не доказать - юрист на то и юрист чтобы всё гладко. Ни или с поличным...
#8
Отправлено 27 December 2008 - 16:15 PM
я бы не стала связываться... ибо в обиду юриста слабо верится, ИМХО.
а в то, что скупой платит дважды - очень даже верится.
#9
Отправлено 28 December 2008 - 00:01 AM
прислушайся к словам.имхо, стань героем - напиши заяву по вымогательству взятки со стороны сотрундиков СК. лиши ее лицензии и тем самым замни дело о выплате :)
#10
Отправлено 28 December 2008 - 13:57 PM
#11
Отправлено 28 December 2008 - 16:11 PM
#12
Отправлено 28 December 2008 - 19:16 PM
Можно провести простой пример, вы террорист, взрываете боинг 747, в котором каждый пассажир застрахованн на огромнейшую сумму, боинг взорвался, вас посадили за решётку, так как вы пришли сповинной, и будите отвечать перед госудрастовом за теракт, и если самоёлт завтрахованн от теракта то владелец самолётьа будет встребывать нужную сумму не у вас, а у страховой компании, ровным счётом как и родстенники застрахованных пассажиров, и лишь, только если в случае искючений по страховкам, авиокомпаня сможет обратится к вам с целью компенсации ущерба... Для этого и сделанны страховые компании. Сами пойдайте для чего они тогда нужны, вы же платите деньги, платите, а ущерб вам буду выплачивать за чей то другой счёт а не за деньги которые вы заплатили? То это было бы нарушения УК РФ по статье Мошенничество. если будут возбуждать дело, то возбудишь дело по статье Вымогателсьво и шантаж, Шанатж как минумм тут присутствует. они просят денег за замятие дела, это шантаж... и точка, да даже если они докажут что сдеали коммерческое предложение а не шантажировали, то до статьи о корупции тут один шаг...
P.S. всё что не напсианно в УК РФ, ПДД и гражданском кодексе, у вас всегда будет приемущество как у физического лица перед юридическим, так как Юр Лица могут позволить только то что законом разрешенно, и не могут позволить себе то- что в законее не указанно, а физические лица могут делать обсалютно всчё, что не противоречит законном, это золотое правило, не бойтись Юридических лиц, они только гавкают, а не кусаются, гораздо хуже ситуация была бы если бы вы оба небыли вписанны в страховку... тогда он потребывал бы полную компенсацию ущерба с тебя, как это было до введения обязательных страховок...
Сообщение отредактировал Grizvolt: 28 December 2008 - 19:42 PM
#13
Отправлено 28 December 2008 - 21:07 PM
уважаемый витамин прислушайся к золотым словам обратись к участковому заинтересуй его напиши заявление в 2х экземплярах поставь входящий номер один сохрани для будущего мирового соглашения и смело неси деньги с понятыми потом придумаешь сумму которая возместит тебе моральный ущерб и не тени а юристу СК скажи что собираешь деньги и получи истинное удовольствие УДАЧИ!!!прислушайся к словам.
#14
Отправлено 29 December 2008 - 02:47 AM
У меня ни времени ни желания, честное слово. И перспективы призрачные.
Теперь по поводу страховой. Если сейчас не предпринять никаких действий, тоесть всё официально - страховая потребует возмещения 100%. Деньги выплчены уже. ПО ЗАКОНУ я должен компенсировать ущерб, который СК возместила по каске. Это прописано чёрным по белому, несмотря на то что противоречит здравым размышлениям(про боинг) о сути страхования в принципе. Такие уж законы... От трат никуда не деться, вопрос в том сколько их будет и с каким риском...
#15
Отправлено 29 December 2008 - 10:26 AM
а будут ли претензии исключительно к юристу или ко всей ск - зависит от первоначального заявления: если указать, что сотрудник ск такой-то требует с вас такую-то сумму, что бы ск закрыло дело и не доводила его до суда, при том указать что предложено принести деньги наличкой и без документов передать его одному из сотрудников ск (именно гражданину такому-то)... в общем без подробности о нечистоплотности юриста и т.п. - вы на самом деле не знаете как там и что... просто поступают звонки с такими требованиями и все...
таким образом будет привлечена вся ск и конкретный юрист в частности. как минимум на время разбирательства дело о выплате будет приостановлено и как максимум ск в итоге вообще ничего не сможет требовать.
ну а если есть желание заплатить - перечисляйте на р\счет ск сумму ущерба и спите спокойно, ибо нет никаких гарантий, что юрист, взяв ваши денежки действительно что-то сделает... а то просто свалит из этой ск, а она к вам будет и дальше предъявлять претензии. Это не говоря уже, что сама по себе дача взятки преследуется по закону и в данном случае они уже могут привлечь вас, что, поверьте мне, не стоит такой мелочи, которую вы должны... если и рисковать взяткой, то при адекватной сумме...
#16
Отправлено 29 December 2008 - 12:46 PM
СК отмажется 100%,т.к. у нее нету мотива для подобных действий, она полюбому свои деньги получит, а терять половину суммы смысла нет. Единственное что получится это нагадить страховому агенты, вот только смысл в этом. Лучше ИМХО нормально через суд платить, обязуют платить % от дохода и все.во-первых на своего адвоката ничего тратить не надо. в данном случае должен быть гос.обвинитель (прокурор) и вы в деле участвуете как свидетель\потерпевший - как пойдет. а гос.обвинитель - тоже не человек с улицы.
а будут ли претензии исключительно к юристу или ко всей ск - зависит от первоначального заявления: если указать, что сотрудник ск такой-то требует с вас такую-то сумму, что бы ск закрыло дело и не доводила его до суда, при том указать что предложено принести деньги наличкой и без документов передать его одному из сотрудников ск (именно гражданину такому-то)... в общем без подробности о нечистоплотности юриста и т.п. - вы на самом деле не знаете как там и что... просто поступают звонки с такими требованиями и все...
таким образом будет привлечена вся ск и конкретный юрист в частности. как минимум на время разбирательства дело о выплате будет приостановлено и как максимум ск в итоге вообще ничего не сможет требовать.
ну а если есть желание заплатить - перечисляйте на р\счет ск сумму ущерба и спите спокойно, ибо нет никаких гарантий, что юрист, взяв ваши денежки действительно что-то сделает... а то просто свалит из этой ск, а она к вам будет и дальше предъявлять претензии. Это не говоря уже, что сама по себе дача взятки преследуется по закону и в данном случае они уже могут привлечь вас, что, поверьте мне, не стоит такой мелочи, которую вы должны... если и рисковать взяткой, то при адекватной сумме...
#17
Отправлено 29 December 2008 - 15:21 PM
А если не секрет, у тебя какие суммы фигурируют?
#18
Отправлено 29 December 2008 - 16:18 PM
Не секрет. 36 тыс. Столько стоит царапина на новом мерсовском бампере =)
#19
Отправлено 29 December 2008 - 22:13 PM
Я за решение вопроса по закону.
#20
Отправлено 30 December 2008 - 01:04 AM
насчет темы про посадить юриста СК - имхо бесполезная тема, слишком много нервов и времени потратить - а смысл какой? то, что СК сделает скидку? вы сами в это верите?
но чтобы дискуссию продолжить - все-таки наличие подлинников документов в их отсутствие у истца, это хорошая идея)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей