ТО в отсутствии владельца.
Автор Skylet, May 14 2009 10:49
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 14 May 2009 - 10:49 AM
У товарища возникла проблема- управляет по рукописке, а на ТО гаишники требуют нотариально заверенную доверенность.
Это что, самодеятельность на местах, или так должно и быть? Вроде и Травин не так давно говорил, что должно хватать рукописки, если в ней вписан пункт о предвтавлении интересов в ГАИ.....
Это что, самодеятельность на местах, или так должно и быть? Вроде и Травин не так давно говорил, что должно хватать рукописки, если в ней вписан пункт о предвтавлении интересов в ГАИ.....
#2
Отправлено 14 May 2009 - 10:55 AM
самодеятельность
#3
Отправлено 14 May 2009 - 11:00 AM
езжу на машине сестры по рукописке, на техосмотр гонял без всяких "нотариально заверенных"...
#4
Отправлено 14 May 2009 - 11:00 AM
QUOTE (Заяц Бо @ 14.5.2009, 11:55) <{POST_SNAPBACK}>
самодеятельность
Я тоже так думаю. А как аргументировать?
В какой закон лезть?
#5
Отправлено 14 May 2009 - 11:10 AM
Цитата(Skylet @ 14.5.2009, 12:00) <{POST_SNAPBACK}>
Я тоже так думаю. А как аргументировать?
В какой закон лезть?
В какой закон лезть?
можно ссылаться на гражданский кодекс.
ст. 185 - которая предусматривает нотариальное удостоверение доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы. В остальных случаях не требуется нотариального удостоверения доверенностей.
Поскольку прохождение ТО - это не сделка, требующая нот. формы, можно пройти по доверенности, составленной в простой письменной форме.
ну и в доверке должны быть указаны полномочия.
#6
Отправлено 14 May 2009 - 12:45 PM
Наверно, в этом случае правильно будет потребовать письменный отказ?
С ним куда, к начальнику ГАИ, к мировому или к районному суду?
С ним куда, к начальнику ГАИ, к мировому или к районному суду?
#7
Отправлено 14 May 2009 - 12:51 PM
Цитата(Skylet @ 14.5.2009, 13:45) <{POST_SNAPBACK}>
Наверно, в этом случае правильно будет потребовать письменный отказ?
С ним куда, к начальнику ГАИ, к мировому или к районному суду?
С ним куда, к начальнику ГАИ, к мировому или к районному суду?
и туда, и туда...
но лучше не доводить до этого, постараться путем дипломатии и переговоров прийти к нужном результату
#8
Отправлено 14 May 2009 - 13:12 PM
QUOTE (Консильери @ 14.5.2009, 13:51) <{POST_SNAPBACK}>
и туда, и туда...
но лучше не доводить до этого, постараться путем дипломатии и переговоров прийти к нужном результату
но лучше не доводить до этого, постараться путем дипломатии и переговоров прийти к нужном результату
Дипломатия и переговоры не дали результатов
В Костроме гаишники славятся своей упёртостью.
#9
Отправлено 16 May 2009 - 00:13 AM
QUOTE (Skylet @ 14.5.2009, 14:12) <{POST_SNAPBACK}>
Дипломатия и переговоры не дали результатов
В Костроме гаишники славятся своей упёртостью.
В Костроме гаишники славятся своей упёртостью.
и чего, отказ дали?
проблема тут в том, что в рукописке вряд ли значится "представление интересов собственника в суде"... да и в суде вряд ли хватит рукописной доверенности на представление его интересов, так что судиться по этому поводу, ИМХО, должен будет хозяин ТС.
Хотя можно вывернуть через ущемление прав - и судиться будет тот, чьи права ущемлены (т.е. водитель)
#10
Отправлено 18 May 2009 - 14:10 PM
Товарищ решил не связываться и оформить доверенность у нотариуса (нашёл такую возможность).
Незаконные требования гаишников обойдутся ему в 500 руб., это его выбор, решил, что время, потраченное на бодания обойдётся ему дороже.
Незаконные требования гаишников обойдутся ему в 500 руб., это его выбор, решил, что время, потраченное на бодания обойдётся ему дороже.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей