3-х компонентка против 2-х компонентки
#1
Отправлено 24 September 2005 - 15:13 PM
#2
Отправлено 24 September 2005 - 15:41 PM
#3
Отправлено 24 September 2005 - 18:43 PM
#4
Отправлено 24 September 2005 - 21:37 PM
От переченя измерительного железа ТЕКУТ СЛЮНИ !!!
Статья НЕ для автозвука .
Речь идет об акустике (только акустике!!) с ценой >1500$.
Два динамика , три динамика ... все это не от хорошей жизни , вообще мы ж с вами понимаем, что идеальный (на сёдня нереальный)динамик это такой маааленький с диапазоном 20...100000 Герцов , мощой пяток килоВатт , кпд= 99.99% .... и ценою нууу баксов аж двадцать , ачёёё...
-------------------------
В статье честно сказано про фазовые искажения , это бич многополосных систем , ну т.е. сидишь точно перед динамиками (в фокусе :)) всё у парадку голову на десяток сантимов выше(ниже) и усё - фазовые набеги там ... К стати автодинамики средней цены и вобщем-то хорошего качества (лопухи 6х9 - Ланзар, Инфинити) - двухполосные , а иногда и пищалки на одной оси с вуфером стоят , короче три полосы четыре полосы - левьё это ...
-------------------------
Спасибо за удовольствие ! Сатейка на уровне !
#5
Отправлено 24 September 2005 - 23:26 PM
#6
Отправлено 26 September 2005 - 09:05 AM
Гы! Статейка компьютерного сайта, где Свен чуть ли не Хай-Энд.
Я могу прокомментировать что лучше, но позже, если будет интересно. Просто 2-мя 3-мя словами не отделаешься
Терпеливо ждем...
#7
Отправлено 26 September 2005 - 09:57 AM
#8
Отправлено 26 September 2005 - 22:59 PM
#9
Отправлено 27 September 2005 - 11:13 AM
#10
Отправлено 27 September 2005 - 21:51 PM
#11
Отправлено 27 September 2005 - 22:56 PM
#12
Отправлено 27 September 2005 - 23:31 PM
#13
Отправлено 28 September 2005 - 10:59 AM
#14
Отправлено 28 September 2005 - 16:35 PM
#15
Отправлено 28 September 2005 - 18:36 PM
#16
Отправлено 28 September 2005 - 19:15 PM
#17
Отправлено 29 September 2005 - 10:59 AM
Если рассматривать с закосом под чистый хай-фай - хай-энд - да.
я лично просто слушаю музыку, а не пытаюсь построить идеальную АЧХ в машине
Если тебе не интересно - никто и не заставляет...
Соглашайся, оспаривай, флуди, но к чему такие декларации?
#18
Отправлено 29 September 2005 - 16:59 PM
#19
Отправлено 29 September 2005 - 17:31 PM
#20
Отправлено 30 September 2005 - 21:30 PM
Вуфер в твоем примере колбасный, или вокал был на частоте 80-20 Гц?
Вобщем, что-то ты перемудрил или ситемка была никакая...
А может я чего понял не совсем правильно?
Пример вобщем-то высосан из пальца ... ну для наглядности что-ли ... (вообще всегда разделяю вуфер и САБвуфер , а диапазон у Шаляпина мож и заходил ниже 100 Гц...) . Спорить не хочется вобщем потому как взгляд на многое уже устоявшийся (менять не собираюся) , ну и наш топик больше на понты похож (ничего личного!) - ну хоть бы одно слово или кивок в сторону звука на Гольф2 ....
извиняйте коли что не так .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей