Сообщений в теме: 19

[allari]

Вообщем,стал щастливым обладателем зеркала системы сапог 350 дэ.
До этого только цифромылом пользовался.
Как сказал друг "китовый 18-55 только как пыльник для тушки годиться"
Хотелось бы универсальный вариант примерно 18-135.
Стабилизатор конечно же.
Тамрон хорошо или УГ?

Желательно в 15кр уложиться(возможно,надеюсь? ).

[Goliaf]

Юзал Тамрон, впечатления отрицательные. Конкретно был 17-55 2.8. Когда заметил на фотках приличный бэк-фокус, повез в сервис и там сказали, что это в пределах нормы и Тамроны в России не ремонтируют. Продал его и после долгих поисков нашел то, что искал - Canon 28мм 1.8. Да, не телевик. Да, не такой универсальный, как тот же Тамрон. Но! Картинка, которую он дает, позволяет забыть обо всем остальном. Долго выбирал между качеством и универсальностью, в итоге выбор пал на первое. И не пожалел. Вообще если хочешь прям всего и сразу, то бери либо зум, но с малым диапазоном, либо два фикса, например, тот же 28мм (если найдешь) и, допустим, 135мм. Ну а если тебе снимать тока так, для коллекции, то бери действительно какой-нить с большим разбросом, но только Canon!

[allari]

хм... голова кругом...при фр до 85 надо стаб?

как то понравился этот
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

[Goliaf]

хм... голова кругом...при фр до 85 надо стаб?

как то понравился этот
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Стаб, может, вещь и нелишняя... Но, во-первых, жрет батарейку, а во-вторых, при сравнении Canon 70-200L со стабом и такого же без него, во втором случае картинка лучше. Конечно, смотря в каких условиях, ибо иногда он реально спасает. У того, который ты привел, лично для меня, слишком хреновая диафрагма. Минимум 4 - еще допустимо для телевика, но на широком углу 17 - слабовато. Хотя смотря что ты хочешь снимать.
В общем, напиши подробнее, каким критериям должен отвечать объектив и я постараюсь помочь в выборе =)

[Vignale]

хм... голова кругом...при фр до 85 надо стаб?

как то понравился этот
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

У меня такой стоит на сорокете. По универсальности довольно удобно. Мне кажется разумный компромисс для не очень взыскательных юзеров вроде меня.

[Yurci62]

http://www.tamronlen.../info/3497.html
Бери - не пожалеешь ;)
Ну а так должно быть как минимум два объектива: один прямой(ну можно полу широкоформатник), второй зумовик. А брать что-то типа 18-180 - ИМХО изврат.

И вот его тест-сравнение с объективом Никон за 55тр http://zoom-fx.livej...l.com/2386.html

Результат на лицо =)

[Gleb_passat]

Тамроны и сигмы калл редкостный! Если брать просто так пощелкать (ну в принципе на 350 только так и можно снимать), бери кэнон 28-105 3.5 4.5, он без стаба но он и не нужен, картинка хорошая для стекла такой ценовой категории (около 10000), короче то что надо для первых шагов. Еще желательно докупить потом 50 1,4.

[DJ_Alexx]

Тамроны и сигмы калл редкостный!

А теперь обоснования.

бери кэнон 28-105 3.5 4.5, он без стаба но он и не нужен, картинка хорошая для стекла такой ценовой категории (около 10000), короче то что надо для первых шагов.

Покажи хотя бы один магазин, где такое стекло продают за десять тысяч рублей.


По теме: у меня тамрон 28-75 2.8 доволен как слон, брал в январе за 15000. Есть два замечания-отсутствие стаба и плохо работающий автофокус в условиях плохой освещенности. Первое лечится нетрясущимися руками оператора, второе-ручным фокусом.

[Gleb_passat]

обоснования таковы: я не первый год снимаю и когда-то давно повелся на тамроновский объектив, так вот это чудо давало мерзкую картинку, фокус шумный, в руках держать не приятно. С сигмой то же самое, только чуть лучше, у самого до сих пор есть 15-30 он еще ничего, но аналоги кэнон лучше на много. Сигмовская вспышка вообще отдельный разговор, у нее например вместо шлефа на головку идут просто проводки припаянные криворукими китайцами, очен приятно когда она вдруг перестает пыхать во время мироприятия.

Магазин вот: http://www.yarkiymir...atalog/23/5778/ и это дорого еще.

По твоей теме: лечится плохой фокус ночью внешней вспышкой, у них хорошая подсветка фокуса.

[Yurci62]

Я не знаю каким таким тамроном ты пользовался, но фокусировки отвратнее Каноновских дешевых объективов, я пока не видел!!!!!!!

[Gleb_passat]

Я не знаю каким таким тамроном ты пользовался, но фокусировки отвратнее Каноновских дешевых объективов, я пока не видел!!!!!!!

Ты знаешь, дешевыми я давно не пользуюсь, но 28-105 осавил, нормальное стекло, конечно не стоит сравнивать с 24-105. Но тут дело только в картинке. может расскажишь чем отличается система автофокуса на простых EFах от элек? Не вкурсе что там один и тот же механихм USM??? И вообще каким образом объектив участвует в точности фокусировки при условии что он не кривой сам по себе и не разболтанный? Я писал только про то что моторы на тамронах и сигмах мросто тормозные и пугают своим звуком!

Тамрон был 28-75 кажется, фуфло редкостное. Если сравнить с тем как рисует тот же 24-70 у кенона, тамрон сам хочет выпрыгнуть в окно!

Сообщение отредактировал Gleb_passat: 31 March 2010 - 13:03 PM

[DJ_Alexx]

обоснования таковы: я не первый год снимаю и когда-то давно повелся на тамроновский объектив, так вот это чудо давало мерзкую картинку, фокус шумный, в руках держать не приятно. С сигмой то же самое, только чуть лучше, у самого до сих пор есть 15-30 он еще ничего, но аналоги кэнон лучше на много. Сигмовская вспышка вообще отдельный разговор, у нее например вместо шлефа на головку идут просто проводки припаянные криворукими китайцами, очен приятно когда она вдруг перестает пыхать во время мироприятия.

Магазин вот: http://www.yarkiymir...atalog/23/5778/ и это дорого еще.

Странно, видимо у меня одного на тамроне картинка нормальная, и всё устраивает, видимо повезло.
Да и по ссылке отзывы как правило положительные
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1940

Собственно неудивительно что в данном магазине нет в наличии по такой цене, яндекс маркет предоставляет несколько иную картину по поводу данного объектива:
http://market.yandex...974169&clid=502

Тамрон был 28-75 кажется, фуфло редкостное. Если сравнить с тем как рисует тот же 24-70 у кенона, тамрон сам хочет выпрыгнуть в окно!

Ну и еще раз пожалуй ссылку приведу.
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1940

[Sobutilnic]

Вообщем,стал щастливым обладателем зеркала системы сапог 350 дэ.
До этого только цифромылом пользовался.
Как сказал друг "китовый 18-55 только как пыльник для тушки годиться"
Хотелось бы универсальный вариант примерно 18-135.
Стабилизатор конечно же.
Тамрон хорошо или УГ?

Желательно в 15кр уложиться(возможно,надеюсь? ).

ну там тебе всего дофига понаписали писатели, а реально ни чего толком не ответили на твой вопрос
1-е у тебя какой 18-55 с буковками IS или без ???, если без то действительно это в лучшем случае затычка для байонета, а если с то в общем то это неплохой объектив для очень дешевого штатника (слабо бу можно взять за 2000-3000 руб)
2-е из п.1 вытекает если у тебя с IS то бери себе еше Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS и закроешь практически все фокусные и по качеству эта связка будет лучше чем 18-135(200) и на оставшиеся деньги возьми себе 50/1.8 в качестве светосильного объектива
3-е насчет остальных рассмотренных тут объективов
17-85 - отвратительный за те деньги за которые его пытаются продать (красная цена ему в базарный день не более 10 тыс. руб) уж лучше добавить и купить 15-85
18-135(и как вариант 200) - ультразум со всеми вытекающими из этого последствиями (очень посредственный оптически), но удобен как тревел объектив
18-135 будет чуть поновее чем 18-200, но большой разницы в качестве между ними нету
тамроны и сигмы перед покупкой требуют обязательного тестирования на фронт-бэк фокус, и если сигму еще возможно в москве сдать на юстировку то с тамроном такой фокус не выйдет, и по деньгам большой разницы в итоге не будет если сравнивать с аналогичными кэнонами (т.к. бегатню по магазинам и тестирование объективов так же надо учитывать в стоимости объектива)
из предложенных тут объективов тамрон 17-50 без стабилизатора в общем то считается неплохим по соотношению цена/качество штатным объективом если есть его возможность отобрать из нескольких, со стабилизатором тут уже ценник зашкаливает
28-75 - всем хорош, но надо учитывать что не будет широкого угла т.к. 28*1,6 = 44,8, это же касается и кэнона 28-105

[allari]

Собутыльник,благодарю,развернуто и четко!
Знакомый предлагает Canon EF 28-135mm f 1/3.5-5.6 IS USM за 10к с блендой и фильтром УФ. Стоит ли?

Сообщение отредактировал allari: 31 March 2010 - 22:07 PM

[Кабанович]

Вообщем,стал щастливым обладателем зеркала системы сапог 350 дэ.
До этого только цифромылом пользовался.
Как сказал друг "китовый 18-55 только как пыльник для тушки годиться"
Хотелось бы универсальный вариант примерно 18-135.
Стабилизатор конечно же.
Тамрон хорошо или УГ?

Желательно в 15кр уложиться(возможно,надеюсь? ).

Шли друга на и юзай китовый, как поймёшь что тебе его стало не хватать по какой-либо причине тогда и меняй. Друг твой явно асс в фото видно. Универсальности и качества не бывает обычно.

[Sobutilnic]

Собутыльник,благодарю,развернуто и четко!
Знакомый предлагает Canon EF 28-135mm f 1/3.5-5.6 IS USM за 10к с блендой и фильтром УФ. Стоит ли?

в общем то это хороший объектив за свои деньги, шел штатником к некоторым моделям, но брать его за 10 и б/у это перебор или он должен иметь состояние нового и остаточную гарантию в год мин., его новый можно взять за 13-14 тыс. с гарантией два года, бленда будет стоить на него 300-500 руб если не искать оригинальную, а фильтр для начала надо смотреть т.к. например по моему опыту использовать фильтры можно только если вы на 100% уверены в их качестве и оригинальности (просто скажем так один из своих не дешевых кенко я просто выкинул т.к. фотографии с ним получались мутными, чего не наблюдается с использованием фильтров хоя).
и не забывай что к нему понадобиться еще и "ширник" т.к. на кропе у него можно считать нету широкого угла, пока временно можно будет использовать в качестве ширика твой старый штатник хотя он конечно там будет не фонтан из за геометрических искажений

[KomA]

Посмотри что чувак творит таким стеклом !!!
----------------------------------------
http://www.robertmek...bsah=photo094c1
---------------------------------------------
Camera:Canon EOS 300D (Digital Rebel, Digital Kiss)
Lens: Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 (SET)

[-=LAN=-]

KomA

А кто автора будет фотошопу учить?

[Gleb_passat]

Посмотри что чувак творит таким стеклом !!!
----------------------------------------
http://www.robertmek...bsah=photo094c1
---------------------------------------------
Camera:Canon EOS 300D (Digital Rebel, Digital Kiss)
Lens: Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 (SET)

И чего творит? Изображение плоское, нет глубины! Обработка хорошая.

[Gleb_passat]

Шли друга на и юзай китовый, как поймёшь что тебе его стало не хватать по какой-либо причине тогда и меняй. Друг твой явно асс в фото видно. Универсальности и качества не бывает обычно.

Вот это кстати верно, всё при чем от начала до конца!