Сообщений в теме: 32

[e404]

человек подал в суд на неправомерные действия сотрудников ГИБДД :D
ждем исхода...

[eratmanov]

человек подал в суд на неправомерные действия сотрудников ГИБДД :D
ждем исхода...

ну и зря. в суде гайцы откажутся от своих слов и скажут что знакомый все придумал. доказательств-то нет.

[Denis Golf2]

Видимо для него слово Суд это круто.
Во-первых, это долго.
Во-вторых, как он в суде будет доказывать неправомерные действия?
Вобщем, человек выбрал самый бестолковый вариант из всех возможных.

[RizP]

Если обвинения не подкреплены, гайцы могут вывернуть как клевету на должностных лиц. Это УК.

[e404]

ну человек наверное тоже поспрашивал по другим знакомым если не дождавшись моего ответа убежал в суд :D

[Dent1st]

Ну так правильно менты делают ))Немного гемора еще никому не мешало )
Чай не надо на их соратников выпупиваться))Пришел бы с пузырем коньяка и все бы мирно разошлось)

[Консильери]

Если обвинения не подкреплены, гайцы могут вывернуть как клевету на должностных лиц. Это УК.

обращение в суд - не клевета.

[Dent1st]

Кстати на счет клеветы.Если я учуял запах алкоголя от сотрудника гибдд,я могу сообщить об этом куда надо )Но там где надо,мне сообщили,что если окажется что он трезв,то он сможет привлечь меня по клевете)Это правда?)

[Denis Golf2]

Смотря как ты изложишь свои подозрения )))
все мы люди, и кому угодно может показаться запах алкоголя.

[Denis Golf2]

ну человек наверное тоже поспрашивал

У своих врагов?

[RizP]

обращение в суд - не клевета.

обоснуй пожалуйста.
по-моему, это публичная, официально зарегистрированная форма клеветы.

[Консильери]

обоснуй пожалуйста.
по-моему, это публичная, официально зарегистрированная форма клеветы.

я бы тогда давно уже был привлечен за клевету.
и тогда бы институт обжалования незаконных действий должностных лиц и органов гос. власти не существовал бы в принципе.

квалифицируешь признак клеветы - распространение заведомо ложных...

в заявлении в суд нет распространения.

[RizP]

Спасибо!