Сообщений в теме: 40

[Denis Golf2]

Vader 67, собрата по несчастью нашел?
Ну подавляющему большинству не нравятся нетрезвые люди за рулем, и никуда от этого не деться.
И помогать им тоже мало кто хочет. У меня знакомый адвокат есть, так он наотрез отказывается помогать пьяным за рулем, хотя он адвокат и может зарабатывать на этом.
Делай выводы.

[Vader 67]

Vader 67, собрата по несчастью нашел?
Ну подавляющему большинству не нравятся нетрезвые люди за рулем, и никуда от этого не деться.
И помогать им тоже мало кто хочет. У меня знакомый адвокат есть, так он наотрез отказывается помогать пьяным за рулем, хотя он адвокат и может зарабатывать на этом.
Делай выводы.

Очень похоже на вот такое суждение: "У меня друг хороший врач кардиолог, но он на отрез отказывается лечить
пьющих людей, пусть уж как хотят" Только суд может установить вину человека, действует призумпция установленная
высшим законом государства Конституцией. Решение суда не принято и не вступило в законную силу значит лицо не признано виновным. Врач и юрист (адвокат или представитель) очень едентичные профессии и тут нельзя руководствоваться личными симпатиями к больному или подследственному и тем другим нужна помощь. Доктор поможет востановить здоровье, юрис- востановить подчеркивую законную справдливость и смягчить суровость закона.

[murdoc]

если адвокат защищает бухарика - это все равно что он будет защищать маньяка-убийцу.
я бы на месте законодателей ввел закон по которому прав лишают без суда за пьяный руль на вечно!
ту Вадер - имхо хреновый ты юрист, раз такие вещи пишешь.

[Консильери]

Родион, не спорь с людьми со стажем)))

[Vader 67]

RizP, все верно, но единственно чем можно потянуть, так это вызывать ментов, ссылаясь на презумпцию невиновности, они не будут ездить на суды, а лишат товарища один фиг, но уже под конец 3х месяцев)))

Ну не трех месяцев, по КоАП России давность привлечения к административной ответственности в течении 2 месяцев с момента составления протокола об АП. Здесь важно проследить всю савокупность обстоятельств задержания и все процессуальные действия органов при фиксации правонарушения (понятые, отстранения от управления, где совершил нарушение, где будет рассмотрение дела, освидетельствование и т.д.). Не в коем разе не кичусь, просто утверждаю обсолютную разницу и различее каждой отдельной ситуацией. Были случаии в моей практике когда процессуальные нарушения ложились в основу решения о прекращении дела об АП. Не исключен и этот случай.

[murdoc]

Были случаии в моей практике когда процессуальные нарушения ложились в основу решения о прекращении дела об АП. Не исключен и этот случай.

наверное судья тоже был бухариком :)

[Консильери]

Ну не трех месяцев, по КоАП России давность привлечения к административной ответственности в течении 2 месяцев с момента составления протокола об АП.

5 баллов, мужчина!))
практикуйте дальше)))
когда снизойдете до теории, и вдруг будет минутка лишняя от трудов праведных, можете взглянуть в порядке ликбеза.

http://www.golf2club...showtopic=77971

[Newbi]

Vader 67 как всегда на высоте!!11

[murdoc]

Vader 67 как всегда на высоте!!11

ага, он такой разносторонний оказывается))

[RizP]

по КоАП России давность привлечения к административной ответственности в течении 2 месяцев

Давно кодекс читали? Рекомендую.
Там в ст. 4.5 что-то поменялось, говорят.

с момента составления протокола об АП.

Со дня совершения административного правонарушения.
Протокол в ряде случаев составляется позже.

У меня много знакомых юристов, прекрасных специалистов в разных областях права.
Но в административке они плавают, чего совершенно не стесняются. Это нормально.
Главное не бросаться громкими словами, тогда и не будешь выглядеть смешно.

[RizP]

Были случаии в моей практике когда процессуальные нарушения ложились в основу решения о прекращении дела об АП.

То есть в основном по сути выигрываете? Круто.
К сожалению, по процессуалке закрываются подавляющее большинство административных дел.
Потому как это не влечет последствий для лиц, возбудивших эти дела, в отличие от закрытий по событию или составу.

[RizP]

Касаемо моральной стороны вопроса, скажу следующее.
Лечить или не лечить — дело лично каждого. Но даже бухарик и убийца не может быть лишен права на защиту.
Если ко мне обращается клиент, который ехал пьяным и хочет уйти от наказания, то я за него не возьмусь.
Если он меня обманет, то это будет на его совести. Осуждать никого не берусь. Не суди, да не судим будешь.

[Консильери]

Касаемо моральной стороны вопроса, скажу следующее.
Лечить или не лечить — дело лично каждого. Но даже бухарик и убийца не может быть лишен права на защиту.
Если ко мне обращается клиент, который ехал пьяным и хочет уйти от наказания, то я за него не возьмусь.
Если он меня обманет, то это будет на его совести. Осуждать никого не берусь. Не суди, да не судим будешь.

не совсем верный подход.

независимо от того, что и как сделал клиент, никто не может быть лишен право на справедливое и объективное рассмотрение его дела, надлежащим судьей, в надлежащем месте.
и независимо от твоей моральной оценки, ты должен обеспечить ему именно это.
проявление моральности в данном случае вверх непрофессионализма.

уж лучше тогда действительно не браться за такие дела, если что-то смущает.

[Vader 67]

Касаемо моральной стороны вопроса, скажу следующее.
Лечить или не лечить — дело лично каждого. Но даже бухарик и убийца не может быть лишен права на защиту.
Если ко мне обращается клиент, который ехал пьяным и хочет уйти от наказания, то я за него не возьмусь.
Если он меня обманет, то это будет на его совести. Осуждать никого не берусь. Не суди, да не судим будешь.

+ 1 В чем-то согласен с Вами, мудро говорите :)

[RizP]

и независимо от твоей моральной оценки, ты должен обеспечить ему именно это.
проявление моральности в данном случае вверх непрофессионализма.

Должен? Если я адвокат, назначенный судом, то, возможно.
Но как не должностное лицо, я сам решаю кому и что я должен.
Хочу помогу, не хочу - не помогу.

[RizP]

независимо от того, что и как сделал клиент, никто не может быть лишен право на справедливое и объективное рассмотрение его дела, надлежащим судьей, в надлежащем месте.

Рустам, это уже другая статья КРФ, исполнение которой не зависит ни от профессионализма, ни от гонорара, ни от амбиций адвоката.
Пример Хам-суда приводить нужно? :)

[Консильери]

Рустам, это уже другая статья КРФ, исполнение которой не зависит ни от профессионализма, ни от гонорара, ни от амбиций адвоката.
Пример Хам-суда приводить нужно? :)

что за хам-суд?))

зависит-зависит.
и если начинать выбирать, что получше и полностью соответствует твоим моральным принципам, чтобы было тепло и хорошо, и по ночам спокойно спалось - то окажется, что проф. помощь оказать некому. именно для этого и существует институт назначаемых адвокатов. но в то же время один из принципов адвокатуры, оказание проф. помощи всем нуждающимся в ней.

[RAS]

я не хотел избегать ответственности. если накосячил, то готов и лишиться прав. У всех бывают косяки...

[RizP]

что за хам-суд?))

В Москве. Второе дело Юкоса.

зависит-зависит.
и если начинать выбирать, что получше и полностью соответствует твоим моральным принципам, чтобы было тепло и хорошо, и по ночам спокойно спалось - то окажется, что проф. помощь оказать некому. именно для этого и существует институт назначаемых адвокатов. но в то же время один из принципов адвокатуры, оказание проф. помощи всем нуждающимся в ней.

У Ходорковского вон какие адвокаты трудятся, толку-то.. Фемиде приказано не слышать их.
При виде исправной амуниции как презренны все конституции :)

[Консильери]

У Ходорковского вон какие адвокаты трудятся, толку-то.. Фемиде приказано не слышать их.
При виде исправной амуниции как презренны все конституции :)

есть чо предъявить, предъяви )))) не уголовные дела имею в виду его.