Сообщений в теме: 60

[)I(MoT]

а что значит неостановка по требованию сотрудника дпс. Вроде загородом можно не останавливаться если темно-Это считается ????
И что вообще считается неостановка?????
если я проехал 200 м после того как он махнул и до меня дошло что он это меня, я все попал?????

[RizP]

а что значит неостановка по требованию сотрудника дпс. Вроде загородом можно не останавливаться если темно-Это считается ????
И что вообще считается неостановка?????
если я проехал 200 м после того как он махнул и до меня дошло что он это меня, я все попал?????

Это нарушение вообще из области недаказуемых!
согласно ПДД и 297-му приказу МВД, жест/сигнал об остановке
должен быть понятным водителю. При этом критерии и признаки
"понятных" жестов этими документами НЕ регламентированы.
Поэтому утверждать, что характерный взмах палкой перед носом
водителя есть однозначно "понятный" сигнал — не верно.
Таким образом все сводится к одному единственнуму субъективному признаку:
понятнен жест или не понятен, а это может решать ТОЛЬКО
водитель и никто за него :)

Грамотно составленная аппеляционная жалоба отменяет такое постановление на раз-два-три

ps водила обязан останавливаться по требованию любого сотрудника милиции,
при этом время суток роли не играет. Другой вопрос, что 100%-й сотрудник милиции
не тот, кто одет в форму, а тот, кто предъявит удостоверение и жетон.

[Chehow]

Другой вопрос, что 100%-й сотрудник милиции
не тот, кто одет в форму, а тот, кто предъявит удостоверение и жетон.

Навярняка можно купить и то и другое....

[SERG(F)]

Думаю, что с увеличением штрафов порядка будет больше – в финке наши ездят как принято у них и ничего (т.е. могут и наши быть культурными, если захотят). А по поводу коррупции, я давать столько денег гаишникам не буду – пусть через суд докажут, что я нарушил. Думаю, таких как я найдется не мало и гаишникам очень сильно приподняться не удастся. А суды будут завалены подобными делами…

[wetal]

to RizP

Сегодня, один знакомый ехал по узкой улочке без(!) разметки, впереди его ехала ГАЗель, со скоростью 20кмч, естесственно он обогнал её...(знаков НИКАКИХ не было) тут егго взял мент. взял с него 500руб, мент обьяснился тем, что :

- движение транспортного средства со скоросью менее 30 кмчас.....(цитата из правил) --- давно отменили

- в городе, не зависимо от знаков и разметки - обгон запрещен.
зы: рельс на дороге не было...

не нравиться мне все это, может обьяснишь???

[RizP]

to RizP

Сегодня, один знакомый ехал по узкой улочке без(!) разметки, впереди его ехала ГАЗель, со скоростью 20кмч, естесственно он обогнал её...(знаков НИКАКИХ не было) тут егго взял мент. взял с него 500руб, мент обьяснился тем, что :  

- движение транспортного средства со скоросью менее 30 кмчас.....(цитата из правил)   --- давно отменили

- в городе, не зависимо от знаков и разметки - обгон запрещен.  
зы: рельс на дороге не было...

не нравиться мне все это, может обьяснишь???

Перечень ситуаций когда обгон запрещен приведены в п.п. 3.2 и 11.5 ПДД.
Во всех остальных случаях — такой запрет должен быть обозначен знаком и/или разметкой.
В последней редакции ПДД отменено исключение, позволяющее раньше обгонять
одиночные ТС, ползущие аки черепахи в зоне действия знака "обгон запрещен", в этом мент не наврал.
Однако, про город он явно переборщил. Нету в ПДД такого :)

Знакомого развели. Мент захотел денег, мент получил денег, что тут скажешь.
Если бы он потребовал протокол, мент бы отпустил бесплатно.

[wetal]

т.е. нету знаков и разметки, можно по встречке ехать???

[RizP]

т.е. нету знаков и разметки, можно по встречке ехать???

мы вообще различаем обгон и езду по встречке?

[Nekto]

т.е. нету знаков и разметки, можно по встречке ехать???

Отличный вопрос! Отвечу в еврейском стиле - почем права брал? :D

[Battle Pig]

Отличный вопрос! Отвечу в еврейском стиле - почем права брал?

Я лично пробил права, правда бесплатно, и стараюсь думать на дороге и ехать грамотно.. А обломаться на права из-за того, что недостаточно близко прижался к поребрику во время правого поворота или, по-мнению инспектора, поздно включил указатель поворота, - это нечестно (типа, ах, ты самый умный! Один из группы заплатить не захотел...)[/code]

[Nekto]

Я лично пробил права, правда бесплатно

Я бы не стал этим гордиться. Сам денег за экзамен не платил, (был самый умный? :D ). Зато прошло 8 лет и тысяч 200 км. И все мои аварии случались на парковке, с тяжелыми последствиями типа сломанной рамки номера. Ну и один раз в меня стоячего попали слегка.
А ведь тоже мог-бы заплатить за экзамен, вместо оплаты доп. занятий, но возможно потом начал-бы тему - "встретились как-то два концерна"...

[wetal]

я например, не скрываю, заставили(!) проплатить один экзамен.... из 6 рамки каэшн не ламал, но губе пад бампиром дасталось.....(выбил и выкрасил!-как новая!)

[RizP]

я например, не скрываю, заставили(!) проплатить один экзамен...

пистолет к голове приставили? почему в прокуратуру не заявил? :D
не путай слово "заставили" со словом "вынудили" — разница колоссальная!

[insane]

- в городе, не зависимо от знаков и разметки - обгон запрещен.  
зы: рельс на дороге не было...

Красиво сделали товарища!

[Xzshnik]

т.е. нету знаков и разметки, можно по встречке ехать???

мы вообще различаем обгон и езду по встречке?

А разрули мне тоже плз, я вот тоже чтото не въезжаю. Я обычно обгоняю с мыслью а что если щас остановит мент )))), разметки нет, а даже если и есть прерывистая, и ты когото обогнал по встречке это как нарушение или нет?

[RizP]

Ответив на следующие вопросы, ты ответишь на свой.

1. Прерывистая разметка разрешает пересекать саму себя?
2. Отсутствие разметки запрещает что-либо?
3. Должен ли водитель обладать экстрасенсорными способностями и
предугадывать какая разметка была/должна быть в конкретном месте,
случае отсутствия таковой или он все-таки обязан соблюдать требования того,
что видит своими глазами?

статья 12.15 ч3 наказывает штрафом 300-500 р. или лишением права на 2-4 мес. за выезд на сторону,
предназначенную для встречного движения только в случаях, когда это запрещено ПДД.
Таких случаев не много, а именно:

:arrow: п.9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

:arrow: п.9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

:arrow: п.11.5. Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

При этом выезд есть не разворот/не поворот, а прямолинейное движение, которое возникает при обгоне/объезде. То есть движение
при котором в случае столкновения со встречным транспортом суммируются скорости. При развороте/повороте такого суммирования не происходит.

Во избежание неправильных трактовок п. 9.2, Верховный Суд РФ в своем постановлении № 18 от 24. октября 2006г., пояснил, что на дорогах с 4-мя и более полосами такой запрет должен сопровождаться разметкой 1.3. то есть двойной сплошной.

[wetal]

Когда примерно будут вводить эти законы про повышение штрафов

[RizP]

Когда примерно будут вводить эти законы про повышение штрафов

Тогда когда пройдут 2-е и 3-е чтения, одобрение Совета Федерации
и подпишутся президентом. Вопрос ближайших месяцев, думаю.

[Rabbit GTI]

Правильно, пусть повышают... но только вот за взятничество инспеторам надо сделать 10 лет колонии строго режима с полной канфискацией имущества!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[AntonDeBar]

Во избежание неправильных трактовок п. 9.2, Верховный Суд РФ в своем постановлении № 18 от 24. октября 2006г., пояснил, что на дорогах с 4-мя и более полосами такой запрет должен сопровождаться разметкой 1.3. то есть двойной сплошной.

а это точно так? менты в курсе? :) т.е. при изъяти прав на разборе можно будет ссылаться и писать на них заяву?