Сообщений в теме: 30

[RizP]

сухое ход-во просто не удовлетворит.

Ну и прекрасно. Оснований для этого нет никаких - запись прилагается к протоколу, значит ей должна быть дана оценка.

Я бы все доводы придержал для обжалования, а МС заявил сухое, ибо оно и без воды исчерпывающее :)

[Консильери]

Ну и прекрасно. Оснований для этого нет никаких - запись прилагается к протоколу, значит ей должна быть дана оценка.

Я бы все доводы придержал для обжалования, а МС заявил сухое, ибо оно и без воды исчерпывающее :)

странное желание все перенести в район.
ну ты больший спец по мс, так что не спорю.


мое имхо - все решить в первой инстанции, ибо потом всегда легче отписаться - жалоба направлена на переоценку доказательств, а в данном случае легко написать, что МС и не требовалась эта запись, ибо всех остальных доказательств с лихвой хватило для доказательства вины.

[RizP]

а в данном случае легко написать, что МС и не требовалась эта запись, ибо всех остальных доказательств с лихвой хватило для доказательства вины.

Судья обязан исследовать и дать оценку ВСЕМ доказательствам, находящимся в деле и точка.

[lajmo4ka]

так, с этим более-менее ясно ) Спасибо.

вот еще что хотела спросить: в судах бывает прикладывают фоторяд с видео. как он правильно называется и кто уполномочен его сделать дабы не возникло сомнений в подлинности?

[Консильери]

так, с этим более-менее ясно ) Спасибо.

вот еще что хотела спросить: в судах бывает прикладывают фоторяд с видео. как он правильно называется и кто уполномочен его сделать дабы не возникло сомнений в подлинности?

любая из сторон, то есть в данном случае, как у ИДПС онм может быть, так и у вас.


от идпс встречал в судебных актах так называемые материалы фотофиксации, то есть распечатка покадровая с видео.

[lajmo4ka]

ну вот если видео от идпс находится в суде.... как бы мне хитрожопо получить с него распечатку покадровую? вот в чем дилемма

[Консильери]

ну вот если видео от идпс находится в суде.... как бы мне хитрожопо получить с него распечатку покадровую? вот в чем дилемма

ознакомиться с материалами и скопировать видео нельзя?
Родион, действительно нельзя что ли?

[RizP]

Ознакомить посредством просмотра обязаны.
А вот предоставлять оборудование для распечатки или копирования не обязаны.
Фотографировать ведь не запрещено, но фотоаппараты никто не выдает.

[Консильери]

как вариант записать на видео то, что будет демонстрироваться, и потом уже со своего видео сделать распечатку-раскадровку - но видимо уже с ухудшением качества.

[lajmo4ka]

не вариант ибо будет "непонятно откуда взявшееся видео\фото.... на которых непонятно что и непонятно когда"

Это тоже самое, когда приносишь фотки с места происшествия без актов фотографирования, завернут ИМХО.
Для себя то нафоткать можно, а вот для пользы дела - не получится.


надо как-то брать именно то самое видео и с него распечатывать (благо ноут и мелкий принтер не так уж и много места занимают, можно и с собой).

[lajmo4ka]

Короче ознакомились. Распечатывать пришлось по средствам ноута и фотопринтера прямо в зале суда (ибо заранее... за 3 часа до! напечатанные фотки не приняли). Со скрипом, но приобщили к материалам дела.

Спасибо за помощь...

Опять перенесли на 7.12

ps на третьем судебном заседании они вдруг вспомнили что у меня нет нотариально заверенной доверенности на представление интересов, хотя есть в материалах ходатайство и сам правонарушитель в зале...