IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

АКТ мед.освидетельствования


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 68

#21 -=Царя=-

-=Царя=-

    Живу в G2C

  • Пользователи
  • 1954 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Питер, Купчино
  • Интересы:Бильярд, Golf, сиськи...

Отправлено 13 November 2013 - 22:20 PM

Нет оснований не доверять сотруднику при исполнении. То обо что разбивается большая часть доказательств в защиту.

Твой шанс это о,14 и непрвильно составленный протокол.


  • 0

#22 JON2oo6spb

JON2oo6spb

    Едрит-мадрид

  • Пользователи
  • 4362 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СПб

Отправлено 13 November 2013 - 22:24 PM

А что кстати с понятыми? Это были люди остановленные из потока и обозревали все процедуры проводимые с тобой в мед.учереждении?  0.14 (140) видели?

 

-=Царя=-

Спорные случаи уже давно трактуются в пользу водителя. Инспектор тут не алё ваще в данном случае ибо и 0.14мг/л и нарушение при составлении протокола. Если всё так то грубые нарушения законодательства на лицо в данном случае.


Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 13 November 2013 - 22:25 PM

  • 2

#23 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 13 November 2013 - 22:27 PM

ну тогда тут всё дело рассыпается нафиг.  К сожалению не найду щас наверное инструкцию по проведению освидетельствования и что как заполняется там.

 

Скорее просто мозг тебе решили заепсти, припугнуть типа.

 

во 

http://base.consulta...se=LAW;n=105975

 

А коль ты трезв по цифрам то машину забрали незаконно, если на эвакуаторе увезли.

почту пришли свою я тебе сейчас вышлю акт,ржать будешь


А что кстати с понятыми? Это были люди остановленные из потока и обозревали все процедуры проводимые с тобой в мед.учереждении?  0.14 (140) видели?

 

-=Царя=-

Спорные случаи уже давно трактуются в пользу водителя. Инспектор тут не алё ваще в данном случае ибо и 0.14мг/л и нарушение при составлении протокола. Если всё так то грубые нарушения законодательства на лицо в данном случае.

эти люди только видили то что я не стал дышать в их аппарат,а в мед учереждении был я,два гайца и врач хирург с мед сестрой,


  • 0

#24 -=Царя=-

-=Царя=-

    Живу в G2C

  • Пользователи
  • 1954 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Питер, Купчино
  • Интересы:Бильярд, Golf, сиськи...

Отправлено 13 November 2013 - 22:30 PM

А что кстати с понятыми? Это были люди остановленные из потока и обозревали все процедуры проводимые с тобой в мед.учереждении?  0.14 (140) видели?

 

-=Царя=-

Спорные случаи уже давно трактуются в пользу водителя. Инспектор тут не алё ваще в данном случае ибо и 0.14мг/л и нарушение при составлении протокола. Если всё так то грубые нарушения законодательства на лицо в данном случае.

Все зависит от судьи и его настроенья. Обжаловать и только обжаловать.


  • 0

#25 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 13 November 2013 - 22:37 PM

 

А что кстати с понятыми? Это были люди остановленные из потока и обозревали все процедуры проводимые с тобой в мед.учереждении?  0.14 (140) видели?

 

-=Царя=-

Спорные случаи уже давно трактуются в пользу водителя. Инспектор тут не алё ваще в данном случае ибо и 0.14мг/л и нарушение при составлении протокола. Если всё так то грубые нарушения законодательства на лицо в данном случае.

Все зависит от судьи и его настроенья. Обжаловать и только обжаловать.

 

вот и вопрос!

Хочу козню-хочу помилую за допустимую норму как при сталине,да?


  • -1

#26 JON2oo6spb

JON2oo6spb

    Едрит-мадрид

  • Пользователи
  • 4362 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СПб

Отправлено 13 November 2013 - 22:39 PM

Ну отказ дуть в их "дуделку", не отказ от освидетельствования, а вот если от доктора отказаться, то жопа правам при любом раскладе.

 

С понятыми тоже не гуд. Освидетельствование у доктора - это мера обеспечения, которое они должны удостоверять подписями и глазами О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО. :)

 

 

КоАП: ч.2 ст.25.7(Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27) >>Далее>> п.5, п.5.1, п.6 ч.1 ст.27.1 

Т.е. у доктора понятые должны были быть 

 

Резонно завалить обоснованными жалобами их.  Адвокат пусть составит грамотно и круто.  Попы у них покраснеют будь здоров.

 

По любому узнавай назойливо у них - когда материалы в суд направят, чтобы ты мог их привлечь у уголовной ответственности и служебный подлог.


Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 13 November 2013 - 22:44 PM

  • 1

#27 -=Царя=-

-=Царя=-

    Живу в G2C

  • Пользователи
  • 1954 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Питер, Купчино
  • Интересы:Бильярд, Golf, сиськи...

Отправлено 13 November 2013 - 22:51 PM

Ну отказ дуть в их "дуделку", не отказ от освидетельствования, а вот если от доктора отказаться, то жопа правам при любом раскладе.

 

С понятыми тоже не гуд. Освидетельствование у доктора - это мера обеспечения, которое они должны удостоверять подписями и глазами О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО. :)

 

 

КоАП: ч.2 ст.25.7(Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27) >>Далее>> п.5, п.5.1, п.6 ч.1 ст.27.1 

Т.е. у доктора понятые должны были быть 

 

Резонно завалить обоснованными жалобами их.  Адвокат пусть составит грамотно и круто.  Попы у них покраснеют будь здоров.

 

По любому узнавай назойливо у них - когда материалы в суд направят, чтобы ты мог их привлечь у уголовной ответственности и служебный подлог.

У доктора никого не будет. Только ты, трубочка и посцать... Возможно жажда наживы доктора или знакомые мусора, при которых доктор напишет не то что по факту а то что нужно...


Сообщение отредактировал -=Царя=-: 13 November 2013 - 22:53 PM

  • 0

#28 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 13 November 2013 - 22:59 PM

Ну отказ дуть в их "дуделку", не отказ от освидетельствования, а вот если от доктора отказаться, то жопа правам при любом раскладе.

 

С понятыми тоже не гуд. Освидетельствование у доктора - это мера обеспечения, которое они должны удостоверять подписями и глазами О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО. :)

 

 

КоАП: ч.2 ст.25.7(Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27) >>Далее>> п.5, п.5.1, п.6 ч.1 ст.27.1 

Т.е. у доктора понятые должны были быть 

 

Резонно завалить обоснованными жалобами их.  Адвокат пусть составит грамотно и круто.  Попы у них покраснеют будь здоров.

 

По любому узнавай назойливо у них - когда материалы в суд направят, чтобы ты мог их привлечь у уголовной ответственности и служебный подлог.

а их регистратор на мой базар находящийся в машине может как то усогубить мое право,то что мозги им ебал


 

Ну отказ дуть в их "дуделку", не отказ от освидетельствования, а вот если от доктора отказаться, то жопа правам при любом раскладе.

 

С понятыми тоже не гуд. Освидетельствование у доктора - это мера обеспечения, которое они должны удостоверять подписями и глазами О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО. :)

 

 

КоАП: ч.2 ст.25.7(Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27) >>Далее>> п.5, п.5.1, п.6 ч.1 ст.27.1 

Т.е. у доктора понятые должны были быть 

 

Резонно завалить обоснованными жалобами их.  Адвокат пусть составит грамотно и круто.  Попы у них покраснеют будь здоров.

 

По любому узнавай назойливо у них - когда материалы в суд направят, чтобы ты мог их привлечь у уголовной ответственности и служебный подлог.

У доктора никого не будет.

 

не понял


 

Ну отказ дуть в их "дуделку", не отказ от освидетельствования, а вот если от доктора отказаться, то жопа правам при любом раскладе.

 

С понятыми тоже не гуд. Освидетельствование у доктора - это мера обеспечения, которое они должны удостоверять подписями и глазами О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО. :)

 

 

КоАП: ч.2 ст.25.7(Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27) >>Далее>> п.5, п.5.1, п.6 ч.1 ст.27.1 

Т.е. у доктора понятые должны были быть 

 

Резонно завалить обоснованными жалобами их.  Адвокат пусть составит грамотно и круто.  Попы у них покраснеют будь здоров.

 

По любому узнавай назойливо у них - когда материалы в суд направят, чтобы ты мог их привлечь у уголовной ответственности и служебный подлог.

У доктора никого не будет. Только ты, трубочка и посцать... Возможно жажда наживы доктора или знакомые мусора, при которых доктор напишет не то что по факту а то что нужно...

 

так и было,это система нашего малого района


  • 0

×

#29 JON2oo6spb

JON2oo6spb

    Едрит-мадрид

  • Пользователи
  • 4362 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СПб

Отправлено 13 November 2013 - 22:59 PM

Возможно жажда наживы доктора или знакомые мусора, при которых доктор напишет не то что по факту а то что нужно...

 

Ну тут написали как я понял, что по факту, а т.е. 140мкг/л. ))) Упс вышел в шайке.

 

 

 

а их регистратор на мой базар находящийся в машине может как то усогубить мое право,то что мозги им ебал

хз.  Смотря как ты это делал и что говорил. Главное чтобы не оскорблял )))))  Всё в итоге показло освидетельствование у "айболита".


  • 0

#30 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 13 November 2013 - 23:02 PM

 

Возможно жажда наживы доктора или знакомые мусора, при которых доктор напишет не то что по факту а то что нужно...

 

Ну тут написали как я понял, что по факту, а т.е. 140мкг/л. ))) Упс вышел в шайке.

 

 

 

а их регистратор на мой базар находящийся в машине может как то усогубить мое право,то что мозги им ебал

хз.  Смотря как ты это делал и что говорил. Главное чтобы не оскорблял )))))  Всё в итоге показло освидетельствование у "айболита".

 

звонил людям просил о поддержке,прольскальзовало что употребил,но когда и сколько нет,и вот еще задержание в 20,20 а мед осв в 22,40


  • 0

#31 JON2oo6spb

JON2oo6spb

    Едрит-мадрид

  • Пользователи
  • 4362 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СПб

Отправлено 13 November 2013 - 23:07 PM

Это фигня.  То, что они сами тебя после отказа "дудеть" не повезли к доктору - не твои проблемы. 

А с нервяка можно звиздануть что угодно, но к делу ту ничего не пришьешь т.к. есть итоговые цифры.


Сообщение отредактировал JON2oo6spb: 13 November 2013 - 23:07 PM

  • 0

#32 Yurci62

Yurci62

    VAGBURG's designer

  • Пользователи
  • 1221 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Клин
  • Интересы:Тише едешь - дольше ждут.
Гараж Посмотреть гараж

Отправлено 14 November 2013 - 03:29 AM

Евгений, слушай JON2oo6spb, он дело говорит.

 

Если то, что ты изложил так и есть, то впринципе почти все уже здесь описано, я лишь постараюсь подытожить и порекомендовать действия.

 

1) Остановили в 20-20 освидетельствовался в мед учреждение почти ночью... да пофигу, басни никто не отменял, а то что тебя долго уговаривали - так это их дело, а трезвел ты за это время или нет - не волнует никого, т.к. в законе этого нет.

2) При наличии документов на руках - 0,14, как уже сказали не 0,16. И ТОЧКА!

3) Надпись состояние опьянения - все верно, можешь даже сказать сам это и не раз им все это в лицо повторить, ныне есть степень этого опьянения, которую ты не превысил, в т.ч. может быть особенностью организма, вобщем это не основание и не доказуемо.

4) Неправильно составленны протоколы и сопутствующие документы - хотя бы исходя из этого - этот пункт можно поставить первым и тогда будь у тебя хоть 0,3 тебе ничего не будет (суды у нас конечно унылые, но по закону факт ОТСУТСТВИЯ у них документов против тебя - сразу выйгрыш дела).

5) Писанье в баночку. Очень интересный момент, который меняет ВСЁ!!! Мы тут уже все взрослые, так что давай излагай как конкретно и в какую баночку писал, сколько писал... а может две баночки дали? При тебе врач из баночки что отлива, или выливал в раковину? Вариантов много этой хитрой манипуляции, потому подробно тут изложи, и уже по факту написанного тобой опишу тебе ситуацию.

6) Вобщем при таком раскладе, если твой адвокат все вышенаписанное грамотно изложит, то и делу конец.

7) Добивайся своего по максимуму! Помни, что просто закрытие дела тебя не устраивает!!! Собирай всю информацию на гайцов, их неправомерные действия, привлекай прокуратуру, осб. Это тебе просто необходимо, если они и правда хотят тебя проучить! Во первых ты тратишься на адвоката и все эти издержки, а тебе их кто-то должен будет вернуть, ведь даже закрытие дела для них - праздник, т.к. они те головняка подкинули и ты потерял денег. Но это самый лучший исход, если зпхочешь идти "в мировую". Худший, что после закрытия дела о пьянке, если ты их оскорблял может начаться дело по оскорблению должностного лица, а если город маленький и они злы на тебя, то так и будет. И как они сами выражаются - "машину не остановить, ручка уже пишет" пойдет полным ходом по твоим оскорблениям(это не Васю с соседнего дома на*** послать), потому тебе своевременно стоит с адвокатом запускать такуюже "мшину против них" в лице прокуратуры и осб, поверь, им куда хуже будет, чем тебе. Единственное, что может начаться - "ой доктор перепутал цифрки", потому надо будет своевременно оповестить того доктора, что ты начал встречное разбирательство по данному делу, подключив к делу прокуратуру и осб(хоршо бы продемонстрировать доктору копии принятых заявлений) - это будет гарантией, что доктор уже будет прикрывать свой зад и не станет переписывать тебе 0,14 в большую сторону.

8 ) Увы, все то, что написал выше - может в корне измениться, если будет косяк с писаньем в баночки...


  • 0

#33 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 14 November 2013 - 07:17 AM

Евгений, слушай JON2oo6spb, он дело говорит.

 

Если то, что ты изложил так и есть, то впринципе почти все уже здесь описано, я лишь постараюсь подытожить и порекомендовать действия.

 

1) Остановили в 20-20 освидетельствовался в мед учреждение почти ночью... да пофигу, басни никто не отменял, а то что тебя долго уговаривали - так это их дело, а трезвел ты за это время или нет - не волнует никого, т.к. в законе этого нет.

2) При наличии документов на руках - 0,14, как уже сказали не 0,16. И ТОЧКА!

3) Надпись состояние опьянения - все верно, можешь даже сказать сам это и не раз им все это в лицо повторить, ныне есть степень этого опьянения, которую ты не превысил, в т.ч. может быть особенностью организма, вобщем это не основание и не доказуемо.

4) Неправильно составленны протоколы и сопутствующие документы - хотя бы исходя из этого - этот пункт можно поставить первым и тогда будь у тебя хоть 0,3 тебе ничего не будет (суды у нас конечно унылые, но по закону факт ОТСУТСТВИЯ у них документов против тебя - сразу выйгрыш дела).

5) Писанье в баночку. Очень интересный момент, который меняет ВСЁ!!! Мы тут уже все взрослые, так что давай излагай как конкретно и в какую баночку писал, сколько писал... а может две баночки дали? При тебе врач из баночки что отлива, или выливал в раковину? Вариантов много этой хитрой манипуляции, потому подробно тут изложи, и уже по факту написанного тобой опишу тебе ситуацию.

6) Вобщем при таком раскладе, если твой адвокат все вышенаписанное грамотно изложит, то и делу конец.

7) Добивайся своего по максимуму! Помни, что просто закрытие дела тебя не устраивает!!! Собирай всю информацию на гайцов, их неправомерные действия, привлекай прокуратуру, осб. Это тебе просто необходимо, если они и правда хотят тебя проучить! Во первых ты тратишься на адвоката и все эти издержки, а тебе их кто-то должен будет вернуть, ведь даже закрытие дела для них - праздник, т.к. они те головняка подкинули и ты потерял денег. Но это самый лучший исход, если зпхочешь идти "в мировую". Худший, что после закрытия дела о пьянке, если ты их оскорблял может начаться дело по оскорблению должностного лица, а если город маленький и они злы на тебя, то так и будет. И как они сами выражаются - "машину не остановить, ручка уже пишет" пойдет полным ходом по твоим оскорблениям(это не Васю с соседнего дома на*** послать), потому тебе своевременно стоит с адвокатом запускать такуюже "мшину против них" в лице прокуратуры и осб, поверь, им куда хуже будет, чем тебе. Единственное, что может начаться - "ой доктор перепутал цифрки", потому надо будет своевременно оповестить того доктора, что ты начал встречное разбирательство по данному делу, подключив к делу прокуратуру и осб(хоршо бы продемонстрировать доктору копии принятых заявлений) - это будет гарантией, что доктор уже будет прикрывать свой зад и не станет переписывать тебе 0,14 в большую сторону.

8 ) Увы, все то, что написал выше - может в корне измениться, если будет косяк с писаньем в баночки...

В акте не где не чего не написано о б этом анализе


  • 0

#34 JON2oo6spb

JON2oo6spb

    Едрит-мадрид

  • Пользователи
  • 4362 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СПб

Отправлено 14 November 2013 - 08:28 AM

Ну значит они увидели результаты и тупо забили на дальнейшее заполнение и составление как бессмысленно занятие.

Только они еще законов понарушали прилично.
  • 0

#35 Консильери

Консильери

    Г2 и Зенит в сердце моем

  • Пользователи
  • 6452 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Питер

Отправлено 14 November 2013 - 08:58 AM

на руках что в итоге из документов.

и сканы-то выложи, а то устроили базар какой-то

 

з.ы. насчет отбора мочи.

акогольное опьянение определяется только путем анализа проб выдыхаемого водителем воздуха (не берем тяжелые случаи, когда в силу беспомощности и т.д.). остальные виды опьянения - по биологическим материалам.
 


  • 0

#36 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 14 November 2013 - 12:39 PM

на руках что в итоге из документов.

и сканы-то выложи, а то устроили базар какой-то

 

з.ы. насчет отбора мочи.

акогольное опьянение определяется только путем анализа проб выдыхаемого водителем воздуха (не берем тяжелые случаи, когда в силу беспомощности и т.д.). остальные виды опьянения - по биологическим материалам.
 

как подскажите выложить фото?


Ну значит они увидели результаты и тупо забили на дальнейшее заполнение и составление как бессмысленно занятие.

Только они еще законов понарушали прилично.

Сегодня звонили в суд через людей,пока протокол еще не поступил

звонили гайцу,он кричит подал дело в суд на основание заключения врача

выявлено состояние опьянение при 0,14 как мне известо клинические признаки(запах изо рта)тогда должа была быти хим-бил лабороторная эуспертиза которой не было


  • 0

#37 Консильери

Консильери

    Г2 и Зенит в сердце моем

  • Пользователи
  • 6452 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Питер

Отправлено 14 November 2013 - 12:49 PM

 

как подскажите выложить фото?

 

любой файлообменик.

 

 

 


 

НСегодня звонили в суд через людей,пока протокол еще не поступил

 

 

 

можно и самому туда звонить)) и "людей" не задействовать. это же не закрытая информация

 

 

 


выявлено состояние опьянение при 0,14 как мне известо клинические признаки(запах изо рта)тогда должа была быти хим-бил лабороторная эуспертиза которой не было

 

 

неправильно известно.

 

если дословно

 

 

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
(в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 N 512н, от 25.08.2010 N 724н)
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 

 

если проще. алкоголь выявляется только по трубочке.

если клинические признаки имеются, то для наркотического опьянения должен быть забор биологических объектов


  • 0

#38 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 14 November 2013 - 13:06 PM

 

 

как подскажите выложить фото?

 

любой файлообменик.

 

 

 


 

НСегодня звонили в суд через людей,пока протокол еще не поступил

 

 

 

можно и самому туда звонить)) и "людей" не задействовать. это же не закрытая информация

 

 

 


выявлено состояние опьянение при 0,14 как мне известо клинические признаки(запах изо рта)тогда должа была быти хим-бил лабороторная эуспертиза которой не было

 

 

неправильно известно.

 

если дословно

 

 

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
(в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 N 512н, от 25.08.2010 N 724н)
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 

 

если проще. алкоголь выявляется только по трубочке.

если клинические признаки имеются, то для наркотического опьянения должен быть забор биологических объектов

 

тогда на каких основания такое заключение?


  • 0

#39 Консильери

Консильери

    Г2 и Зенит в сердце моем

  • Пользователи
  • 6452 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Питер

Отправлено 14 November 2013 - 13:09 PM

 

тогда на каких основания такое заключение?


 

 

 

еще раз читаем медленно и внимательно.

заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения.

 

результат у тебя положительный? да. следовательно, заключение может быть только одно - - установлено состояние опьянения.

 

другой вопрос, что наказывается сейчас не любое состояние алкогольного опьянения, а только превышение

 


  • 0

#40 Евгений201085

Евгений201085

    Участник

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ардатов
  • Интересы:гольф2
    1.8DS-4кпп

Отправлено 14 November 2013 - 13:18 PM

 

 

тогда на каких основания такое заключение?


 

 

 

еще раз читаем медленно и внимательно.

заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения.

 

результат у тебя положительный? да. следовательно, заключение может быть только одно - - установлено состояние опьянения.

 

другой вопрос, что наказывается сейчас не любое состояние алкогольного опьянения, а только превышение

 

 

Думаешь прокатит?Они же все в районе повязаны между собой


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей