ЖЕСТЬ ТАК НЕЛЬЗЯ
#1
Отправлено 05 March 2008 - 10:43 AM
ИЗ ЗА УГЛА ВЫБЕГАЕТ ДРУГОЙ МЕНТ И ПРОГЛАШЕТ ЕМУ ЖЕЗЛОМ ПРОИТИ КОНСУЛЬТАЦИЮ.......
Пождал еще 5 мин, хозяина машины отдрючили и мы поехали, проезжая мимо БМВ слышал довольные выкрики полосатого о том чтоу вас встречка!!!
Мне пототм сказали, что там постоянно тусуется какя-то служба, они не подкупные! Это как бы милиция в милиции!!
БУДТЕ БДИТЕЛЬНЫ
#2
Отправлено 05 March 2008 - 11:32 AM
но, надо оставаться в русле правового поля, писать свидетелей, что машины впереди стояла и нее двигалась, объезд был возможен только по встречке.
если остановившаяся машина не подставная, взять и у них показания, что они встали - сломались, остановли в этом месте ИДПС и т.д.
все это поможет для квалификации нарушения как совершенного в состоянии крайней необходимости.
#3
Отправлено 05 March 2008 - 14:35 PM
#4
Отправлено 05 March 2008 - 15:33 PM
если объезд без встречки невозможен, то разворачиваться и ехать в другую сторону?Факт того, что выезжать на встречную полосу (там где это запрещено) нельзя даже для объезда препятствия, должен быть известен каждому.
а что может быть если: я ехал в левом ряду (три полосы) крайняя правая занята припаркованными машинами. с второстепенной дороги (со стоянки) выскакивает машина сразу в левый ряд (передомной), тормозить не успеваю (расстояние до машины метров 10), в право уити тоже не возможно (т.к. машина выехала справа, уходя в право я все равно в нее въеду), я объехал ее по встречке, (еле успел, там никого небыло).
за это могут лишить прав? я слышал если столкновения с машиной не было, то и доказать я ничего не смогу и поэтому я виноват.
#5
Отправлено 05 March 2008 - 16:18 PM
если объезд без встречки невозможен, то разворачиваться и ехать в другую сторону?
а что может быть если: я ехал в левом ряду (три полосы) крайняя правая занята припаркованными машинами. с второстепенной дороги (со стоянки) выскакивает машина сразу в левый ряд (передомной), тормозить не успеваю (расстояние до машины метров 10), в право уити тоже не возможно (т.к. машина выехала справа, уходя в право я все равно в нее въеду), я объехал ее по встречке, (еле успел, там никого небыло).
за это могут лишить прав? я слышал если столкновения с машиной не было, то и доказать я ничего не смогу и поэтому я виноват.
на 1 вопрос - если ты развернешься через встречку, это все равно встречка по 1500 р.
на 2 - если ты сможешь доказать (с помошью свидетелей и т.д.), что ты уходил на встречку, чтобы избежать столкновения, то это 100% крайная необходимость.
прочитав внимательно, понял, что ранее сказал не совсем точно - если есть препятствие на дороге, то это встречка за 1500р
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
но если сможешь доказать, что это была крайная необходимость (вопрос в дказывании), то ответственности не должно быть.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
#6
Отправлено 05 March 2008 - 16:42 PM
т.е. если на дороге по две полосы в обе стороны (между ними двойная сплошная), правый ряд занять припаркованными авто, а во втором стоит сломанный, аварийный или просто стоящий авто и его нельзя объехать без встречки (разворачиваться тоже нельзя), то нужно стоять и ждать пока машина, стоящая у тебя на дороге, не уедит? а если это будет целый день? так из-за этого 1/10 москвы может встать в одну очень большую пробку.прочитав внимательно, понял, что ранее сказал не совсем точно - если есть препятствие на дороге, то это встречка за 1500р
[/i]
#7
Отправлено 05 March 2008 - 16:50 PM
т.е. если на дороге по две полосы в обе стороны (между ними двойная сплошная), правый ряд занять припаркованными авто, а во втором стоит сломанный, аварийный или просто стоящий авто и его нельзя объехать без встречки (разворачиваться тоже нельзя), то нужно стоять и ждать пока машина, стоящая у тебя на дороге, не уедит? а если это будет целый день? так из-за этого 1/10 москвы может встать в одну очень большую пробку.
формально это будет нарушение по ст. 12.15. ч.3
но, прочитав определение крайн. необходимости, можно прийти к выводу, что в данной ситации, все же будет иметь место крайная необходимость
#8
Отправлено 05 March 2008 - 19:11 PM
#9
Отправлено 05 March 2008 - 19:12 PM
#10
Отправлено 05 March 2008 - 20:21 PM
Так этот пункт, вроде, регулирует правила разъезда встречных авто, если на полосе у одного из них препятствие. Про разметку там ни слова, а на иллюстрации прирывистая.почему-то все забыли п. 11.7 ПДД :)
#11
Отправлено 05 March 2008 - 21:47 PM
Это ты скажи адвокату Волгину из "Главной дороги". Он-то как раз обратное говорил.....Факт того, что выезжать на встречную полосу (там где это запрещено) нельзя даже для объезда препятствия, должен быть известен каждому.
#12
Отправлено 05 March 2008 - 23:14 PM
Кто такой и откуда? Первый раз слышуЭто ты скажи адвокату Волгину из "Главной дороги". Он-то как раз обратное говорил.....
#13
Отправлено 06 March 2008 - 00:50 AM
+1, чето не понятно, Родион поясни плиз?Так этот пункт, вроде, регулирует правила разъезда встречных авто, если на полосе у одного из них препятствие. Про разметку там ни слова, а на иллюстрации прирывистая.
#14
Отправлено 06 March 2008 - 01:14 AM
п. 11.7 регламентирует встречный разъезд в случае когда на полосе препятствие.
в описанной автором ситуации имеем препятствие и правило его объезда,
при отсутствии знаков определяющих кол-во полос или иных запретов, водитель должен руководствоваться
данным пунктом ПДД. Речь в статье КоАП идет о выезде на встречную в нарушение ПДД,
а не об объезде препятствия, сопровождающимся выездом на встречную в принципе. Объезд у нас пока не запрещен, слава Богу)
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет
Для 12.15 ч3 должен быть четко обозначенный и понятный водителю запрет такого выезда в виде разметки, либо знаков.
В противном случае невозможно доказать умысел.
#15
Отправлено 06 March 2008 - 01:18 AM
Тоесть если двойная сплошная и на дороге препядствие, то стоять и ждать пока бензин не кончится)))... Я прально понял?Поясняю.
п. 11.7 регламентирует встречный разъезд в случае когда на полосе препятствие.
в описанной автором ситуации имеем препятствие и правило его объезда,
при отсутствии знаков определяющих кол-во полос или иных запретов, водитель должен руководствоваться
данным пунктом ПДД. Речь в статье КоАП идет о выезде на встречную в нарушение ПДД,
а не об объезде препятствия, сопровождающимся выездом на встречную в принципе. Объезд у нас пока не запрещен, слава Богу)
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет
Для 12.15 ч3 должен быть четко обозначенный и понятный водителю запрет такого выезда в виде разметки, либо знаков.
В противном случае невозможно доказать умысел.
#16
Отправлено 06 March 2008 - 01:23 AM
Тоесть если двойная сплошная и на дороге препядствие, то стоять и ждать пока бензин не кончится)))... Я прально понял?
если двойная сплошная, то именно это и предлагает нам делать законодатель.
но можно заглушить и вызвать ДПС для того чтобы они организовали объезд.
ps голосуйте за медведа.
#17
Отправлено 06 March 2008 - 01:27 AM
Превед-Медвед)))если двойная сплошная, то именно это и предлагает нам делать законодатель.
но можно заглушить и вызвать ДПС для того чтобы они организовали объезд.
ps голосуйте за медведа.
#18
Отправлено 06 March 2008 - 01:34 AM
"стоящий в непосредственной близости ИДПС подал знак, который был мною воспринят как разрешающий движение.
В соответствии с п.6.15 ПДД я продолжил движение. С нарушением не согласен. Прошу квал. юридической помощи".
Пускай потом доказывает, что НЕ был в тот момент рядом с тем местом (гыыы) и НЕ махал своей мохнатой палкой))
#19
Отправлено 06 March 2008 - 01:36 AM
Мудро!)Я бы написал в протоколе следующее:
"стоящий в непосредственной близости ИДПС подал знак, который был мною воспринят как разрешающий движение.
В соответствии с п.6.15 ПДД я продолжил движение. С нарушением не согласен. Прошу квал. юридической помощи".
Пускай потом доказывает, что НЕ был в тот момент рядом с тем местом (гыыы) и НЕ махал своей мохнатой палкой))
#20
Отправлено 06 March 2008 - 01:39 AM
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей