Сообщений в теме: 32

[gash-power]

Ехал по партизанской на работу, а там по две полосы в каждую сторону, никакой разметки нет!!! На улице припаркованы машины в оду и в другую сторону, то есть для проезда остается одна плолса. Так вот еду я, а на перекрестке стоит машина на аврийке, подъехал к ней , думаю может объехать.....СТОю поворачиваю гогдову а слевА ДПС и в в машине дрючат хозяина этой машины! Короче постоял, думаю наод объехать его, и тут сзади подваливает БМВ и объещзжат его и меня по встреске, поворачивает за угол и ТУТ.........Я БЫЛ МЯГКО В ШОКЕ

ИЗ ЗА УГЛА ВЫБЕГАЕТ ДРУГОЙ МЕНТ И ПРОГЛАШЕТ ЕМУ ЖЕЗЛОМ ПРОИТИ КОНСУЛЬТАЦИЮ.......

Пождал еще 5 мин, хозяина машины отдрючили и мы поехали, проезжая мимо БМВ слышал довольные выкрики полосатого о том чтоу вас встречка!!!

Мне пототм сказали, что там постоянно тусуется какя-то служба, они не подкупные! Это как бы милиция в милиции!!

БУДТЕ БДИТЕЛЬНЫ

[Консильери]

на трассе Москва-Ростов-Джубга встречал такие подставы.

но, надо оставаться в русле правового поля, писать свидетелей, что машины впереди стояла и нее двигалась, объезд был возможен только по встречке.
если остановившаяся машина не подставная, взять и у них показания, что они встали - сломались, остановли в этом месте ИДПС и т.д.
все это поможет для квалификации нарушения как совершенного в состоянии крайней необходимости.

[Anikkon]

Факт того, что выезжать на встречную полосу (там где это запрещено) нельзя даже для объезда препятствия, должен быть известен каждому.

[Homer]

Факт того, что выезжать на встречную полосу (там где это запрещено) нельзя даже для объезда препятствия, должен быть известен каждому.

если объезд без встречки невозможен, то разворачиваться и ехать в другую сторону?
а что может быть если: я ехал в левом ряду (три полосы) крайняя правая занята припаркованными машинами. с второстепенной дороги (со стоянки) выскакивает машина сразу в левый ряд (передомной), тормозить не успеваю (расстояние до машины метров 10), в право уити тоже не возможно (т.к. машина выехала справа, уходя в право я все равно в нее въеду), я объехал ее по встречке, (еле успел, там никого небыло).
за это могут лишить прав? я слышал если столкновения с машиной не было, то и доказать я ничего не смогу и поэтому я виноват.

[Консильери]

если объезд без встречки невозможен, то разворачиваться и ехать в другую сторону?
а что может быть если: я ехал в левом ряду (три полосы) крайняя правая занята припаркованными машинами. с второстепенной дороги (со стоянки) выскакивает машина сразу в левый ряд (передомной), тормозить не успеваю (расстояние до машины метров 10), в право уити тоже не возможно (т.к. машина выехала справа, уходя в право я все равно в нее въеду), я объехал ее по встречке, (еле успел, там никого небыло).
за это могут лишить прав? я слышал если столкновения с машиной не было, то и доказать я ничего не смогу и поэтому я виноват.

на 1 вопрос - если ты развернешься через встречку, это все равно встречка по 1500 р.
на 2 - если ты сможешь доказать (с помошью свидетелей и т.д.), что ты уходил на встречку, чтобы избежать столкновения, то это 100% крайная необходимость.

прочитав внимательно, понял, что ранее сказал не совсем точно - если есть препятствие на дороге, то это встречка за 1500р

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

но если сможешь доказать, что это была крайная необходимость (вопрос в дказывании), то ответственности не должно быть.
Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

[Homer]

прочитав внимательно, понял, что ранее сказал не совсем точно - если есть препятствие на дороге, то это встречка за 1500р
[/i]

т.е. если на дороге по две полосы в обе стороны (между ними двойная сплошная), правый ряд занять припаркованными авто, а во втором стоит сломанный, аварийный или просто стоящий авто и его нельзя объехать без встречки (разворачиваться тоже нельзя), то нужно стоять и ждать пока машина, стоящая у тебя на дороге, не уедит? а если это будет целый день? так из-за этого 1/10 москвы может встать в одну очень большую пробку.

[Консильери]

т.е. если на дороге по две полосы в обе стороны (между ними двойная сплошная), правый ряд занять припаркованными авто, а во втором стоит сломанный, аварийный или просто стоящий авто и его нельзя объехать без встречки (разворачиваться тоже нельзя), то нужно стоять и ждать пока машина, стоящая у тебя на дороге, не уедит? а если это будет целый день? так из-за этого 1/10 москвы может встать в одну очень большую пробку.

формально это будет нарушение по ст. 12.15. ч.3
но, прочитав определение крайн. необходимости, можно прийти к выводу, что в данной ситации, все же будет иметь место крайная необходимость

[RizP]

почему-то все забыли п. 11.7 ПДД :)

[RizP]

почему-то все забыли п. 11.7 ПДД :)

[Midnight Ъ]

почему-то все забыли п. 11.7 ПДД :)

Так этот пункт, вроде, регулирует правила разъезда встречных авто, если на полосе у одного из них препятствие. Про разметку там ни слова, а на иллюстрации прирывистая.

[Hecho en Mexico]

Факт того, что выезжать на встречную полосу (там где это запрещено) нельзя даже для объезда препятствия, должен быть известен каждому.

Это ты скажи адвокату Волгину из "Главной дороги". Он-то как раз обратное говорил.....

[Anikkon]

Это ты скажи адвокату Волгину из "Главной дороги". Он-то как раз обратное говорил.....

Кто такой и откуда? Первый раз слышу

[Gradus]

Так этот пункт, вроде, регулирует правила разъезда встречных авто, если на полосе у одного из них препятствие. Про разметку там ни слова, а на иллюстрации прирывистая.

+1, чето не понятно, Родион поясни плиз?

[RizP]

Поясняю.
п. 11.7 регламентирует встречный разъезд в случае когда на полосе препятствие.
в описанной автором ситуации имеем препятствие и правило его объезда,
при отсутствии знаков определяющих кол-во полос или иных запретов, водитель должен руководствоваться
данным пунктом ПДД. Речь в статье КоАП идет о выезде на встречную в нарушение ПДД,
а не об объезде препятствия, сопровождающимся выездом на встречную в принципе. Объезд у нас пока не запрещен, слава Богу)

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет

Для 12.15 ч3 должен быть четко обозначенный и понятный водителю запрет такого выезда в виде разметки, либо знаков.
В противном случае невозможно доказать умысел.

[Gradus]

Поясняю.
п. 11.7 регламентирует встречный разъезд в случае когда на полосе препятствие.
в описанной автором ситуации имеем препятствие и правило его объезда,
при отсутствии знаков определяющих кол-во полос или иных запретов, водитель должен руководствоваться
данным пунктом ПДД. Речь в статье КоАП идет о выезде на встречную в нарушение ПДД,
а не об объезде препятствия, сопровождающимся выездом на встречную в принципе. Объезд у нас пока не запрещен, слава Богу)

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет

Для 12.15 ч3 должен быть четко обозначенный и понятный водителю запрет такого выезда в виде разметки, либо знаков.
В противном случае невозможно доказать умысел.

Тоесть если двойная сплошная и на дороге препядствие, то стоять и ждать пока бензин не кончится)))... Я прально понял?

[RizP]

Тоесть если двойная сплошная и на дороге препядствие, то стоять и ждать пока бензин не кончится)))... Я прально понял?

если двойная сплошная, то именно это и предлагает нам делать законодатель.
но можно заглушить и вызвать ДПС для того чтобы они организовали объезд.

ps голосуйте за медведа.

[Gradus]

если двойная сплошная, то именно это и предлагает нам делать законодатель.
но можно заглушить и вызвать ДПС для того чтобы они организовали объезд.

ps голосуйте за медведа.

Превед-Медвед)))

[RizP]

Я бы написал в протоколе следующее:

"стоящий в непосредственной близости ИДПС подал знак, который был мною воспринят как разрешающий движение.
В соответствии с п.6.15 ПДД я продолжил движение. С нарушением не согласен. Прошу квал. юридической помощи".
Пускай потом доказывает, что НЕ был в тот момент рядом с тем местом (гыыы) и НЕ махал своей мохнатой палкой))

[Gradus]

Я бы написал в протоколе следующее:

"стоящий в непосредственной близости ИДПС подал знак, который был мною воспринят как разрешающий движение.
В соответствии с п.6.15 ПДД я продолжил движение. С нарушением не согласен. Прошу квал. юридической помощи".
Пускай потом доказывает, что НЕ был в тот момент рядом с тем местом (гыыы) и НЕ махал своей мохнатой палкой))

Мудро!)

[Gradus]

Родион, а ответь пожалуйста, Что такое коментарии к КОАП? Имеют ли они юр силу???