Сообщений в теме: 22

[RizP]

то ход-во, о котором говорим - должно иметь доказательства, в противном случае оно фикция.

Нет такого понятия как фикция.
Ходатайство либо удовлетворяется, либо нет по средством вынесения мотивированного определения.
Какой может быть мотивация в данном случае? "Гражданин изволил устранить причину задержания ТС,
чем нарушил право ИДПС на вымогание у него денег"? Или "время в течение которого гражданин
собрался устранить причину задержания ТС больше времени необходимого для приезда эвакуатора
и проведения задержания за счет бюджетных средств"?

ты говоришь про 30 мин., и должны удовлветворить, а если указать 3 часа - уже нет? или да?

Никто не станет просить предоставить неразумно большое время. Часто бывает так, что человеку
с документами нужно 20-30 минут, что вполне разумно. Тем не менее менты необоснованно отказывают.
В данном случае служебные дела инспектора меня мало волнуют (ежели они не очевидно неотложные),
т.к. проведение процессуальных действия по задержанию ТС, а также по рассмотрению ходатайства
и его удовлетворению - дела ничуть не менее служебные.

[Консильери]

Никто не станет просить предоставить неразумно большое время. Часто бывает так, что человеку
с документами нужно 20-30 минут, что вполне разумно. Тем не менее менты необоснованно отказывают.
В данном случае служебные дела инспектора меня мало волнуют (ежели они не очевидно неотложные),
т.к. проведение процессуальных действия по задержанию ТС, а также по рассмотрению ходатайства
и его удовлетворению - дела ничуть не менее служебные.

много букв, но нет ответа - кто будет определять разумность? ты предлагаешь перенести это на просящего - "Никто не станет просить предоставить неразумно большое время" - но это провал, почему не будет - будет. будут просить и три часа, и пять.

так кому определять разумность? гаишнику? а если он скажет 30 минут неразумно))) идти обжаловать? ну в принципе верно, в суде докажешь, что 30 минут было разумно.

короче вопросов больше, чем ответов - поэтому это ходатайство, чтобы не превратиться в фикцию - должно быть обоснованно доказательствами, а не тем, что "я тут жене позвонил, сейчас она доки привезет".

[RizP]

Твоя позиция тупиковая, ибо ты требуешь тех доказательств, которых нет и быть не может.
Слов "жена с документами выехала и будет здесь через 30 минут" - вполне достаточно.
Оценивать доводы в ходатайстве возложено на того, кто его рассматривает.
Твой подход более бытовой, чем правовой, ибо ты изначально считаешь мента не заинтересованным
в удовлетворении любого ходатайства, что может быть и так, однако, его нежелания как такового мало.