Сообщений в теме: 45

[Консильери]

А при чём тут виновник?
Виновник ЗАСТРАХОВАЛ свою ответственность, он заплатил за это деньги покупая страховку.
Абсолютно законно и всё разумно.
До 120 тысяч все вопросы только к страховой, иначе нахрена мы им каждый год свои деньги отдаём.

да, Костя, виновник тут действительно ни при чем

[lajmo4ka]

Виновник как третья сторона, либо свидетель. У судьи обычно возникают к нему вопросы.

[Консильери]

Виновник как третья сторона, либо свидетель. У судьи обычно возникают к нему вопросы.

но не ответчик

[lajmo4ka]

Все верно, соответчик только если предполагаемая сумма ущерба выше, чем страховое возмещение.

[Voron 1.8]

По-моему, овчинка выделки не стоит.
Судя по фотке, повреждения вполне ремонтнопригодны, у самого было когда-то так, только с двух сторон.
Так что проще сделать за свои бабки, ну а со страховой получить столько, сколько получиться и забыть про эту историю.
Беготня с независимой экспертизой, потом с судами, оно автору надо?
Больше будет потрачено времени, нервов, тех же самых денег и один хрен, стомиллионов за 20 летнего Гольфа он не получит.
В общем автор, прими соболезнования, делай машину и пусть это будет самым серьезным ДТП в твоей водительской карьере!:-)

Сообщение отредактировал Voron 1.8: 16 June 2012 - 09:34 AM

[lexaklin]

Мне въезжали в заднюю дверь крыло и чуть чуть поцарапали бампер.Обращался в свою страховую-Росно.Выплатили 10т.