Сообщений в теме: 41

[RizP]

Классическая подстава.

Скорее всего через некоторое время после твоего отъезда были вызваны гайцы, скорая
и оформлено ДТП с пострадавшей, виновник которого (марка, гос.номер) скрылся.
Сзади стоящая на аварийке машина - "случайный" свидетель с видеорегистратором.

Что делать.

1. Если ты являешься собственником авто, то через некоторое время вызовут в ГИБДД к дознавателю.
Скорее всего по телефону. Срок давности по ДТП с пострадавшими - 1 год. Административное расследование
будет происходить в ближайшем ОГИБДД, в котором у ребят свой человек в отделе розыска.
Если собственник авто не ты, то забудь обо всем.

2. Очень похоже, что эти люди работают в паре гайцами, которые станут "намекать" на $.
В этом виде развода с водителя можно получить гораздо большую сумму, чем на месте ДТП.

Чего НЕ делать.

3. Не при каких обстоятельствах в ГИБДД не ходить, никаких объяснений не писать.
Можно лишь сказать, что тебя за рулем в это время не было, кто был не знаешь, доверенностей 20 штук. Все!
Будут пугать постановкой машины в розыск. Это психологический прессинг. Пусть ставят. Ты ничего не знаешь.
При отсутствии каких-либо объяснений (особенно письменных) с твоей стороны, будет проще развалить дело
в суде за отсутствием доказательств участия в ДТП тебя как субъекта нарушения.

4. Имей ввиду, что схема привлечения водителя по 12.27 КоАП - отработана на 146%.
Если сунешь к гайцам свой нос - будешь лишен прав с гарантией. Доказать ничего не сможешь.

5. в ГИБДД не ходить, объяснений не давать, авто на осмотр не предоставлять.

6. в ГИБДД НЕ ХОДИТЬ! ДОКУМЕНТЫ НЕ СВЕТИТЬ! Объяснений НЕ ДАВАТЬ! АВТО НЕ ПОКАЗЫВАТЬ!

[Lobun]

Спасибо большое!
Так и буду делать. На самом деле, ждал твоих пояснений.

[RizP]

Да, на всякий случай, если есть возможность, оформи на работе командировку куда угодно на это время.
Командировочный лист (удостоверение) с печатью организации, подписью гендира и гл. бухгалтера. Это весомое алиби для суд

Для понимания алгоритма действий:
лучше и проще доказывать свою непричастность к ДТП в суде, в который тебя вызовут как собственника
(без каких-либо доказательств, объяснений, осмотра ТС и пр.), чем делать все то же самое в ГИБДД,
которое любые твои телодвижения с радостью оформит против тебя же в шаблонную пухлую папочку для суда.

[Lobun]

Единственное затруднение в том, что страховка ОСАГО только на меня. По доверенности ведь нельзя без страховки ездить. Или это к делу не относится? И могут появится вопросы, кто мог находится за рулём. Сказать, что нет никаких предположений, как-то не правдоподобно.

А какие оптимальные действия при попадании в такую ситуацию на месте происшествия? Позвонить в 02?

Сообщение отредактировал Lobun: 25 October 2012 - 12:26 PM

[Консильери]

Единственное затруднение в том, что страховка ОСАГО только на меня. По доверенности ведь нельзя без страховки ездить. Или это к делу не относится? И могут появится вопросы, кто мог находится за рулём. Сказать, что нет никаких предположений, как-то не правдоподобно.

А какие оптимальные действия при попадании в такую ситуацию на месте происшествия? Позвонить в 02?

выполнить действия, предусмотренные ПДД - вызвать ГАИ.

[Lobun]

выполнить действия, предусмотренные ПДД - вызвать ГАИ.

То есть, водитель (я не о себе, а теоретически) ситуацию, когда пешеход перебегает улицу и падает, должен квалифицировать как ДТП? Или когда пешеход бьёт рукой по бамперу стоящей машины? Если уж они работают одной шайкой, то смысл вызывать ДПС? Признаться в несодеяном и отвалить денег за нелишение прав?
Если уж заподозрил подставу, не лучше ли просто ментов вызвать?
Или я чего-то недопонимаю?

[Консильери]

То есть, водитель (я не о себе, а теоретически) ситуацию, когда пешеход перебегает улицу и падает, должен квалифицировать как ДТП? Или когда пешеход бьёт рукой по бамперу стоящей машины? Если уж они работают одной шайкой, то смысл вызывать ДПС? Признаться в несодеяном и отвалить денег за нелишение прав?
Если уж заподозрил подставу, не лучше ли просто ментов вызвать?
Или я чего-то недопонимаю?

не надо передергивать.
если они работают одной шайкой, то как раз рассчитывают на то, что ты или предложишь на месте договориться.
или рассчитывают на то, что ты скроешься с места ДТП.

выполняя формальные обязанности, ты идешь на опережение. и ДПС нет смысла отваливать денег за нелишение прав, надо оформить ДТП.
а ментов вызывать? что им рассказать - что у тебя подозрение на шайку? можно конечно - но имхо малоперспективно

[provizor]

Да. Вызываешь через 02 - а там все вызовы фиксируются (т.е. сокрытие уже не приписать). И вызываешь скорую, чтоб потом другое медзаключение не всплыло. И в итоге даже со "свидетелями" сокрытя нет, легкий вред здоровью - подставщикам легче поискать других, чем с тобой заморачиваться

[КостяБ]

и как опровергать возможную видеосьёмку?

[Adsumus]

какой 02? 112 звонишь и они разом пригонят всех кого надо.

[Cheshir_Cat]

и как опровергать возможную видеосьёмку?

Задняя дверь тонированная?
А откуда пешеход выскочил? Скрывало ли его какое-нибудь препятствие?Столкновение на переходе было?

[People]

ну до кучи и я спрошу, ат что делать если "пострадавший" начинает уносить ноги? вот вызвал я всю араву(милиция скорая) а пострадавшего след простыл,че дальше то? не буду же я его держать насильно?

[КостяБ]

видимо, нужно регистратор, всё же, ставить)

[Lobun]

ну до кучи и я спрошу, ат что делать если "пострадавший" начинает уносить ноги? вот вызвал я всю араву(милиция скорая) а пострадавшего след простыл,че дальше то? не буду же я его держать насильно?

Да выше уже объясняли. Ситуация так и сложилась: ноги унёс. По правилам необходимо вызвать ДПС, но вот скорую зачем вызывать, сам не пойму. А если ещё самогоДТП не было, а была иммитация, чтобы потом развести, то вообще не понятно, как выходить из положения. Пешеход перебегает перед твоим носом и падает. И докажи потом, что он сам упал. И видеорегистратор твой не поможет, т.к. темно и внизу всё.

[Adsumus]

чтобы не было темно нужно нормальный регистратор ставить.

[vvladq]

самогоДТП не было

дтп было, то, что за это дтп не было бы санкций, поступи как положенно - не означает, что не нет дтп
ситуация как с знаком из соседней темы, но наоборот =)
как минимум было нарушение пдд

Царапин или вмятин на бамперах нет, просто машинки плавно сомкнулись. Все бы ничего, но в машине был владелец, пришлось ждать ГИБДД из-за присловутых скрытых повреждений по утверждению хозяина. После экспертизы той машины не выявившей скрытых повреждений дело закрыли за отсутствием состава ДТП.
А случись что у него фара была бы разбита или что-то еще - могли бы постараться на нас повесить.

та же фигня, как-бы не случилось у пешехода повреждений каких, которые отнесут на твой счёт

Сообщение отредактировал vvladq: 26 October 2012 - 03:21 AM

[One]

Срок давности по ДТП с пострадавшими - 1 год.

а поп росто дтп больше года ???
на меня прост оподавали в суд спустя почти два года страховая чтоб признали меня виновным, юрист от моей ск говорил что вроде 2 или три года я уже не помню

[Консильери]

а поп росто дтп больше года ???
на меня прост оподавали в суд спустя почти два года страховая чтоб признали меня виновным, юрист от моей ск говорил что вроде 2 или три года я уже не помню

все смешал.

Родион говорил про давность привлечения к административной ответственности по делам с потерпевшим - то есть давность наложения наказания по КоАП.

твой суд - это взыскание ущерба, там общий срок исковой давности - три года, по страхованию - по общему правилу - два года.

[One]

все смешал.

Родион говорил про давность привлечения к административной ответственности по делам с потерпевшим - то есть давность наложения наказания по КоАП.

твой суд - это взыскание ущерба, там общий срок исковой давности - три года, по страхованию - по общему правилу - два года.

понял, спасибо

[Goliaf]

Видео по этой теме

Сообщение отредактировал Goliaf: 30 October 2012 - 23:57 PM