Судья последовательно обкакал все мои доводы:
1. В протоколе «не ознакомлен со ст. 25.1 КоАПП»- ты специально это написал, чтоб потом отменять, когда ИДПС дал тебе на подпись, он потом уже ничего не мог поделать.
2. «Не доказано достоверно, что измерена скорость именно моей машины» -у тебя нет доказательств, что были другие машины, ИДЛС в рапорте написал, что других машин не было, он несёт ответственность вплоть до уголовной за свои слова, а ты заинтересованное лицо.
3. «Постановление не может выносить то же лицо, кто писал протокол, мотивировка с этого сайта» - в КоАПП прямо не запрещено так делать, этап подготовки к рассмотрению может занять и 1 минуту.
4. И самое интересное, что я считал основным аргументом : «при рассмотрении правонарушения требуется квалифицированная ЮП (в протоколе)» - а ты почему не написал, чья помощь тебе требуется (своего адвоката), почему сразу не стал ему звонить, почему он сразу не приехал – тебе на самом деле ЮП не была нужна, написал специально, чтоб потом отменять постановление.
Отвечал я вроде достойно (для неюриста) )))
Ну всё, думаю, сейчас напишет отказ (протокол судебного заседания не вёлся/). Судья внезапно спросил « а как вы отнесётесь, если это дело рассмотрит другой РС, по месту совершения и вынесения постановления» (этот РС по месту моего жительства).
Я ответил, что не готов сразу рассмотреть его предложение. Назначили новое заседание на 27.05 9-00. Договорились, что если завтра жена принесёт ходатайство, то его у неё примут (сам работаю в Ярославле, послезавтра отпроситься ещё раз не получится). Ходатайство типа согласен/не согласен на рассмотрение в другом суде, согласен/не согласен о рассмотрении дела в моё отсутствие. Где-то тут подвох! Сам, будучи не юристом, пока его не вижу.
Друзья, как правильно действовать??
И зачем судье было эту комедию ломать, если вроде как собрался в другой суд дело передавать ???
Если протокол не вёлся, он может сказать, что дело по существу вообще не рассматривалось?
Сообщение отредактировал Skylet: 25 May 2009 - 18:25 PM