Сообщений в теме: 114

[vvladq]

Правильный алгоритм - выражать согласие на прохождение на месте ясно и понятно, в случае каких то цифр(мухлежа с ваткой в приборе) тут же выражать готовность пройти медосвидетельствование в больнице.

это правильный алгоритм в случае развода
ибо пару раз сунут - показывает, а ты как удав, поехали мол на освидетельствование
тебе ещё и третий раз предложат, раз ты спокоен как удав =))) и, о чудо! зеленая лампочка =)))))))

[dimasik2104]

я их прибор в е.ал. Достал какую то шнягу из багажника. Я и сказал что только мо и все и не какие ваши там приборы с осаюведетельствованиями на месте

[provizor]

Афлубин за сколько до обследования пил? там, вобще-то спирт в составе, вполне может показать на "продувке" (в моче, кстати, его не найдут)

[dimasik2104]

минут за 30 - 40. Просто 0.02 мг/л это вообще сколько промиле???

Сообщение отредактировал dimasik2104: 26 September 2012 - 20:38 PM

[provizor]

0,02 мг/л в чем ? в крови или в выдыхаемом воздухе ? Если в крови, то 0,00002 промили, если в воздухе, то там меряется в мг/м³, а например 1 промили( по крови)= 450мг/м³, соответсвенно в твоём случае 20 мг/м³ это 0,044 промили
ЗЫ 0,03-0,06 промили - нормальное физиологическое содержание эндогенного алкоголя в крови здорового человека

Сообщение отредактировал provizor: 26 September 2012 - 23:18 PM

[dimasik2104]

ок. Спасибо за растолковывания

[ДНК]

шняга не шняга. Но. Надо выражать согласие пройти освидетельствование на месте. А не заявлять, что я в ваши приборы дышать не буду=отказ от прохождения на месте=лишение автоматом. И всем поуху будет, было, не было, главное есть состав. В этом и беда. Попробуй докажи, что они заставляли тебя в шнягу дышать, а не в нормальный прибор с принтером. Они кстати его берегут, чтобы не было холостых распечаток. А варианты - жена рожала-дом горел, потому в отказе был, но потом срочно прошел мосо в больнице - ни о чем. Так что надо грамотно готовиться, но морально готовиться. В данный момент понятые - небольшая надежда. Ну и грубые косяки в оформлении. Милли - промилли в крови, естественный фон-неестественный нет смысла обсуждать. Телефоны доверия надо распечатать-записать в телефон. Как только подобный замес - сразу названивать - в сторонке, разговоры пишутся. И тогда при намеке на 30рублей возможно приедет группа, и примет данного инспектора. А получается просто развели на протокол. Насколько знаю из непроверенных источников, за лишенца полагается премия. Поэтому они так радостно ищут терпил. Бухнул лекарство-готов терпила.От подписей тоже нельзя отказываться. Лучше вписать - ознакомлен-несогласен-требуется юридическая помощь. Прилагаю объяснение на 10 листах. При понятых естественно заявлять, что согласен пройти на месте. В случае появления каких то цифр согласен на освидетельствование в больнице. Все писать на видео-камеру-регистратор.Ну и кстати - явно показная акция. Ибо один электрик по синьке семерых закатал.Теперь устраивают карательные акции. Направляют общественное мнение в нужное русло.

Сообщение отредактировал ДНК: 27 September 2012 - 04:03 AM

[dimasik2104]

днк. дай мне диктафон, регистратор и видеокамеру что бы я это все делал в моем мобильном телефоне за 780рублей не чего этого нет от роду.

[ДНК]

уже ничего не надо. Время будет подумать. Теперь только косить грамотно. Ну и с хорошим юристом над документами посидеть. Плохой просто на 50-100 рублей разведет, а результат будет - лишение. ибо НОНД. Ибо доказательств, что не было отказа на месте - нет.

[dimasik2104]

а если сотрудник дпс. не правильно написал отчество в документе от отстранения от управление

а в протокле на осведетельствования адрес понятых один и тот же указал. соответсвенно это же неправильно офрмленые документы.? и как их примут в суде????

и косить от чего? от того что показало 0.02мг/л.? или в нашей стране должен уровень быть с отрицательной цифрой?

Сообщение отредактировал dimasik2104: 27 September 2012 - 09:47 AM

[vvladq]

а если сотрудник дпс. не правильно написал отчество в документе от отстранения от управление

было уже с Фольцвагоновичем
исправят и всё, они меют на это право
вот если решение вынесут на Фольцвагоновича, то это будет LOL

а в протокле на осведетельствования адрес понятых один и тот же указал. соответсвенно это же неправильно офрмленые документы.? и как их примут в суде????

примут, да, конечно запросить явиться понятых - штука грамотная, но зная наши суды - малореальная

[dimasik2104]

а что тогда он на месте не изъял в/у? я вообще не могу в это вьехать?

[vvladq]

лохи, потому что
видят человек трезвый - чё докапываться
еслиб дунул как просили, и потом на мед освидетельствование, имхо ничего не было бы
хотя не факт, упоротых и среди гаеров достаточно

[ДНК]

а что тогда он на месте не изъял в/у? я вообще не могу в это вьехать?

а смысл. срок начнется с момента сдачи прав в гибдд. Сам принесешь.В общем развод на незнании процедуры - типичная профилактика от гибдд. Косить - значит болеть- с бумагами естественно. Потом в командировки уезжать. Потом переносить заседание. Т.е. Тянуть срок. Два месяца еще можно было как то. Три уже довольно тяжело. Билетики на самолет - бронируем, распечатываем, оставляем, возвращаем. Бронь от гостиниц и тд. Можно дожидаться повестки, потом, как прийдет, что нить замутить - выезд. После этого проверить по инету заседание, получить повестку по факту просрочки. Обжаловать и тд. В общем все прочитано в интернете естественно. А на дроме раздел, ссылку скидывал. Миллион раз обсасывали. Там юристы - добровольцы сидят. Мож с твоего города есть. Сканы им выложишь, может чего дельного посоветуют. Ну и кстати. Нельзя лишиться того, чего нет. Т.е. лучше права совсем не получать, чем их лишаться.

[provizor]

шняга не шняга. Но. Надо выражать согласие пройти освидетельствование на месте. А не заявлять, что я в ваши приборы дышать не буду=отказ от прохождения на месте=лишение автоматом.

Что за бред ты несешь ?

[ДНК]

Что за бред ты несешь ?

Вы о чем собственно спорите? Юристом будете или просто так?Поправки к пдд почитываете? о порядке освидетельствования читали? Или просто для статистики?

а вообще по яндексу нагуглил - http://www.otkaz.med...lstvovanie.com/
В случае, если требование сотрудника ГИБДД было законным, то есть имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при этом в присутствии двух понятых водитель либо отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо у инспектора имелись достаточные оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения(например, в токсическом или наркотическом), несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и водитель в присутствии двух понятых не дал согласия на медицинское освидетельствование, то административной ответственности не миновать.

В остальных случаях привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП может быть оспорено.
Так, требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование нельзя считать законным если:
1) Не имело место ни одно следующие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Данные факты доказываются в суде посредством показаний свидетелей, понятых, которые были записаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, результатом медицинского освидетельствования по личному заявлению, результатами анализов на наркотики(алкоголь), которые подтверждают, что у вас не было оснований отказываться от медицинского освидетельствования.
2) Если вам не предлагали освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а сразу направили на медицинское освидетельствование.
3) Если не соблюдён порядок направления на медицинское освидетельствование: в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда №18 от 24.10.2008 г.(пункт о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
4) Если предлагали пройти медицинское освидетельствование в организации, не имеющей лицензии на медицинское освидетельствование.

Сообщение отредактировал ДНК: 27 September 2012 - 16:02 PM

[provizor]

Вы о чем собственно спорите? Юристом будете или просто так?Поправки к пдд почитываете? о порядке освидетельствования читали? Или просто для статистики?

Читал, видимо, повнимательнее Вас. Особенно о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (а наказуем отказ от прохождения именно медицинского освидетельствования )

[Консильери]

Читал, видимо, повнимательнее Вас. Особенно о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (а наказуем отказ от прохождения именно медицинского освидетельствования )

много раз плюсую. я уже отказался от идеи что-то втолковать)))
копипаст сплошный, без вчитывания.

[ДНК]

много раз плюсую. я уже отказался от идеи что-то втолковать)))
копипаст сплошный, без вчитывания.

самый умный модер? на еще -
Отказ от медицинского освидетельствования многим водителям кажется незначительным нарушением.

Многие, кроме того, начинают доказывать, что находились в момент составления протокола в абсолютно трезвом состоянии.

Для абсолютного большинства водителей позже становится очень большим сюрпризом, что за данное нарушения судьи "без разбора" лишают водительских прав от полутора до двух лет.

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данное нарушение очень близко по характеру к «управлению автомобилем в состоянии опьянения» – отношение к водителям привлекаемым к ответственности по данной статье у судей такое же предвзятое и шансов остаться с правами без юридической помощи защитника также нет.

Главным отличием является то, что был ли водитель пьян или трезв, в данном случае не имеет никакого значения, потому что нарушением является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. За данное нарушение предусмотрено лишь одно наказание – лишение права управления на срок от полутора до двух лет.

Дела об отказах от медицинского освидетельствования отличаются множеством юридических тонкостей и нюансов, разобраться в которых обычный водитель не сможет даже после прочтения нескольких книг и статей в интернете.

Так как мировые судьи в настоящее время «завалены» автомобильными делами, в совокупности с предвзятым отношением к «пьяницам» за рулем и отказавшимся от медицинского освидетельствования, судьи в большинстве случаев не особо глубоко вникают в обстоятельства того или иного конкретного дела. Заседание длится, как правило, около 5 минут. Постановление о лишении права управления выносится по шаблону.

Без обращения за помощью к профессиональному автоюристу шансы водителя остаться с правами по таким делам равны примерно 0.01% (то есть по сути их просто нет). В итоге абсолютно все попытки самостоятельно защитить себя в суде оканчиваются провалом.


Для одаренных повторюсь - отказ от освидетельствования (ОСО)( сотрудник гибдд освидетельствует на месте)= состав статьи 12.26.ч1. равно как и управление пьяным - МОСО -мед освидетельствование - врачом.Особенно на фоне " пьяный электрик закатал семерых-пьяниц за рулем расстреливать"
Особенно прошу заметить,что статистика не утешительная. типо 99.5% на лишение. Соответственно - трата 50-100 руб на якобы гарантированный возврат прав - шляпа и развод.

Сообщение отредактировал ДНК: 27 September 2012 - 17:43 PM

[vvladq]